Справа № 903/551/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "05" серпня 2026 р. Справа № 903/551/24 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Юрчук М.І. суддя Крейбух О.Г. суддя Тимошенко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.3252/26 від 07.07.2026) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до боржника Фермерського господарства "Гримікс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Фермерського господарства "Гримікс". Ліквідовано юридичну особу Фермерське господарство "Гримікс". Зобов`язано Державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення Фермерського господарства "Гримікс" та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Затверджено звіт арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" в загальному розмірі 487 869,86 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошову винагороду в розмірі 353 325,32 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошову винагороду в розмірі 134 544,54 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс"- закрито. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 06.07.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3252/26 від 07.07.2026), в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 по справі №903/551/24 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" в загальному розмірі 487 869,86грн, в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошову винагороду в розмірі 134 544,54 грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" та ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 13.05.2026 №903/551/24-86 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/551/24 про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс" в загальному розмірі 487 869,86 грн, та відмовити в стягненні з АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича грошової винагороди в розмірі 134 544,54грн за виконання ним повноважень у справі про банкрутство Фермерського господарства "Гримікс". Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.3252/26 від 07.07.2026) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, Сектору з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любешівському відділу ДВС, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у Волинській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області. 30.07.2026 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від апелянта надійшла заява (вх.6562/26 від 31.07.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги, з додатками. Разом з тим, 31.07.2026 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В запереченні Товариство, зокрема, зазначає, що серед додатків до даної заяви не вбачається наявність доказів надіслання копії апеляційної скарги Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, Сектору з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Любешівському відділу ДВС, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у Волинській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки такі докази відсутні. Крім того, із пояснення АТ КБ "ПриватБанк" згідно заяви про усунення недоліків не вбачається відсутність виконання Апелянтом пропозицій ухвали 20.07.2026. Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви з додатками про усунення недоліків, встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Щодо заперечення проти відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду, та не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Апелянт, усуваючи недоліки апеляційної скарги звернув увагу суду, що в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 р. по справі № 903/551/24 апелянтом не оскаржується ухвала в частині закриття провадження по справі та припинення боржника Фермерського господарства "Гримікс". Зазначена ухвала оскаржується виключно в частині винагороди ліквідатора. При цьому, заявник подаючи вказану заяву про усунення недоліків в електронній формі з використанням ЄСІКС, вказав у документі всіх учасників провадження у справі, в тому числі і учасників, яким не було надіслано копію апеляційної скарги, що і стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Додатками до заяви, яку заявник завантажив до Підсистеми «Електронний суд» є: 1. Копія довіреності представника АТ КБ «ПриватБанк». 2. Копія свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю представника АТ КБ «ПриватБанк». 3. Інформація з Підсистеми «Електронний суд» про отримання ухвали про усунення недоліків. 4. Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» з Підсистеми «Електронний суд» з додатками. 5. Докази надіслання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» з додатками та цієї заяви сторонам по справі - квитанції з Підсистеми "Електронний суд". В даному випадку, апелянтом до заяви додано і копію апеляційної скарги, від так, після її підписання та направлення до суду системою автоматично сформовано (згенеровано) Квитанції про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІКС. Після надходження до суду, додатками до заяви від 20.07.2026 про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №903/551/24 є: "1). Довіреність адвокат Іванова №442-К-Н-О від 04-02-2026.pdf. 2). Свідоцтво Іванова.pdf. 3). Електронний суд.pdf. 4. Апеляційна скарга.pdf. 5). Судовий збір.pdf. 6). Картка руху документа.pdf. 7). Квитанція про надсилання стороні Винниченко Юрій Валентинович 3048916135.pdf. 8). Квитанція про надсилання стороні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 14360570.pdf. 9). Квитанція про надсилання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ 44106679.pdf. 10). Квитанція про надсилання стороні ЛЮБЕШІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КАМІНЬ-КАШИРСЬКОМУ РАЙОНІ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЛЬВІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ 35035037.pdf. 11). Квитанція про надсилання стороні ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ 13358826.pdf. 12). Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" 38039872.pdf. 13). Квитанція про надсилання стороні ЛЬВІВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ 45813957.pdf." Наведене, підтверджує виконання апелянтом ухвали суду від 20.07.2026 належним чином, адже всі вищевказані учасники провадження даної справи разом із заявою про усунення недоліків отримали і апеляційну скаргу. Від так, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" проти відкриття апеляційного провадження у даній справі №903/551/24 в даному випадку є безпідставним та відхиляється колегією суддів. Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.3252/26 від 07.07.2026) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.06.2026 у справі №903/551/24. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" вересня 2026 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. 3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. 7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Тимошенко О.М.