Справа № 922/2324/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41 ______________________________________________________________________ УХВАЛА 20 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2324/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Жигалкіна І.П. без виклику представників сторін розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ», Харківська обл., Чугуївський р-н, село Лиман, Слобожанська ТГ про стягнення 198 214,88 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 29 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» (надалі - Відповідач) загальної суми 198 214,88 грн (де: пеня у розмірі 143 155,19 грн та штраф у розмірі 55 059,69 грн), а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю послуг №4600010463 від 02.12.2024 (надалі - Договір), в частині не виконання робіт згідно умов Договору в узгоджені Сторонами строки, внаслідок чого Позивачем нараховано Відповідачу пеню та штраф. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. №2324/26 від 29.06.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2324/26, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 31.07.2026 р. 13 липня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» Клочко В.В. подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 16966) та клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965). 20 липня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвокатом Колток О.М. подано до суду заперечення (вх. № 17730) на клопотання Відповідача (за вх. 16965 від 13.07.2026), в якому просить суд залишити клопотання ТОВ «ПБК«ЕВЕРЕСТ» № 04/07/26, подане через Електронний суд 12.07.2026, у справі №922/2324/26 - без задоволення. Розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.07.2026 за вх. № 16966, № 16965, суд дійшов до висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне. Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. За змістом частини 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Проте, в порушення господарського процесуального законодавства, в матеріалах, що надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» Клочко В.В. до суду 13.07.2026, не зазначено таких відомостей стосовно позивача та відповідача. Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст.165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Водночас, доказів направлення таких матеріалів іншим учасникам справи суду не надано. Крім того, статтею 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Суд з розумінням ставиться до зазначеного представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» Клочко В.В. з приводу того, що останній не має вищої юридичної освіти та склав відзив на позовну заяву самостійно, без отримання професійної правничої допомоги. Проте, Господарський процесуальний кодекс України є обов`язковим до виконання всіма учасниками судового процесу, і чинне законодавство не містить винятків щодо звільнення сторін від виконання його вимог з указаних підстав. Крім того, суд звертає увагу, що рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства. Суд не має права ставати на бік однієї зі сторін, нехтуючи процесуальними правами та обов`язками інших осіб, оскільки створення преференцій для одного учасника справи автоматично порушує засади змагальності, що ставить іншого учасника справи у нерівне становище та обмежує його гарантовані процесуальні права. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, "принцип "рівності сторін" один із елементів ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш вигідне становище порівняно з опонентом" (рішення у справах "Анкерль проти Швейцарії", "Домбо Беєер Б.В. проти Нідерландів"). Отже, у контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод надання судом будь-яких процесуальних преференцій Відповідачу виключно через відсутність у його представника професійної правничої допомоги призвело б до порушення балансу інтересів учасників справи. Суд ще раз звертає увагу, що не має права ставати на бік однієї зі сторін, нехтуючи процесуальними правами та обов`язками інших осіб, оскільки створення пільгових умов для одного учасника справи автоматично ставить іншого учасника у завідомо нерівне становище та обмежує його гарантовані процесуальні права. Рівність перед законом і судом є елементом принципу верховенства права та визначено законодавцем у статті 7 ГПК України як засаду господарського судочинства. Принцип рівності перед законом і судом у процесуальному аспекті означає рівність суб`єктивних процесуальних прав усіх учасників судового процесу незалежно від їхніх особистих якостей (правового статусу, майнового стану тощо), визначення процесуального становища учасників судочинства тільки процесуальним законодавством і ніяким іншим, визначення процедури розгляду справ певною процесуальною формою. ЄСПЛ однією з гарантій справедливого розгляду справи визначає рівність сторін у судовому процесі, що вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для ефективного представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом, та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін (пункт 48 рішення ЄСПЛ у справі «Мала проти України» від 03 липня 2014 року). Принцип рівності у господарському процесі означає, що сторони мають однакові процесуальні права та обов`язки. Виконання процесуальних обов`язків забезпечує баланс інтересів та не допускає отримання однією стороною переваг над іншою. Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з частиною четвертою ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. На підставі викладеного, відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) та клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) подані до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» Клочко В.В. без додержання вимог ст. 165, 169, 170, що є підставою для їх повернення без розгляду. При цьому, суд бере до уваги те, що відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) та клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) були сформовані та подані до суду представником Відповідача з використанням системи "Електронний суд". Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти. Отже, оскільки Відповідачем відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) та клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення Відповідачу зазначеного відзиву та клопотання засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а відтак, відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) та клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) разом з доданими до них документами підлягають поверненню у розуміння процесуального законодавства. Керуючись ст. 42, 46, 161, 169, 165, 170, 232-235, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» без розгляду. 2. Клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвалу підписано 20.07.2026. Суддя І.П. Жигалкін Додаток для направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» наступних матеріалів: 1. Відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) разом з доданими до нього документами. 2. Клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) разом з доданими до нього документами.