Справа № 922/2324/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 03 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2324/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» (вх. № 1633Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі № 922/2324/26 (повний текст якої підписано 20.07.2026 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ», Харківська обл., Чугуївський р-н, село Лиман, Слобожанська ТГ про стягнення 198 214,88 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі № 922/2324/26 відзив на позовну заяву (вх. № 16966 від 13.07.2026) - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» без розгляду. Клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 16965 від 13.07.2026) - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» без розгляду. ТОВ «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» через систему Електронний суд надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 про повернення відзиву та клопотання без розгляду у справі № 922/2324/26 та направити справу № 922/2324/26 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду, зокрема, для розгляду та приєднання відзиву та клопотання відповідача до матеріалів справи Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України). Частино 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"), що є порушенням норм ст. 258 ГПК України. Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі є підставою для залишення її без руху. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Відповідний недолік потребує усунення. Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ТОВ «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» (вх. № 1633Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі № 922/2324/26 залишити без руху. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів позивачеві. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя М.М. Слободін