Справа № 910/9038/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" липня 2026 р. Справа№ 910/9038/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 справі № 910/9038/25 (суддя - Чеберяк П.П.) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім. 511; ідентифікаційний код 36924090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (03113, м. Київ, пр-т. Берестейський, 68/1, оф. 62; ідентифікаційний код 32531054) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/9038/25 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в розмірі 6 187 516 224,70 грн., з яких: 6 056,01 грн. - вимоги першої черги, 705 952 878,72 грн. - вимоги четвертої черги, 99 771,31 грн. - вимоги шостої черги, 5 481 457 518,66 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" в розмірі 176 603 793,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 176 597 737,19 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" в розмірі 412 284 893,84 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 412 278 837,84 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне підприємство "Лімекс Експрес Київ" в розмірі 145 198 056,00 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 145 192 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.03.2026. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9038/25 на 04.05.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б). Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд Прийняти до розгляду апеляційну скаргу АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 та відкрити апеляційне провадження. Змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 в частині визнання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, код в ЄДРПОУ: 00032129) кредитором по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (місцезнаходження: 03113, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 68/1, оф. 62, код в ЄДРПОУ: 32531054), а саме викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 у наступній редакції: " 1. Визнати кредиторами у справі № 910/9038/25 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в розмірі 6 187 516 224,70 грн., з яких: 6 056,01 грн. - вимоги першої черги, 2 381 060 192,57 грн. - вимоги четвертої черги, 612 654,37 грн. - вимоги шостої черги, 3 805 837 321,75 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" в розмірі 176 603 793,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 176 597 737,19 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" в розмірі 412 284 893,84 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 412 278 837,84 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне підприємство "Лімекс Експрес Київ" в розмірі 145 198 056,00 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 145 192 000,00 грн. - вимоги четвертої черги." Витрати по оплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на ТОВ "Техенерготрейд". Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, справу № 910/9038/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді- Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 витребувано справу № 910/9038/25 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 02.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду міста Києва за підписом судді П.П. Чеберяка про те, що справа № 910/9038/25 перебуває у Верховному Суді, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025. 16.07.2026 справа 3 910/9038/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги АТ «Міжнародний резервний банк» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Повний текст ухвали проголошено 02.03.2026, повний текст ухвали отримано скаржником 16.03.2026, апеляційну скаргу подано скаржником 23.03.2023 через підсистему «Електронний суд». Таким чином скаржником пропущено 10-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026. Скаржником до апеляційної скарги не долучено клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Суд звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України). Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами або особами, які не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки у справі, процесуальних дій. У той же час, суд апеляційної істанції звертає увагу, що з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України всі учасники справи мають однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків, а тому маючи намір добросовісної реалізації належного особі права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту для чого, особа, зацікавлена у її поданні, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством. Суд наголошує, що звернення до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями Господарського процесуального кодексу України. Положеннями 43 Господарського процесуального кодексу України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків. Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави необґрунтованості заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідачу слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку з іншими мотивами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього кодексу. У свою чергу згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: - надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25, з наведенням підставі для поновлення пропущеного процесального строку. 3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади Північного апеляційного господарського суду у розділі "Повідомлення щодо руху справ": https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/povidomlennya/. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх