Справа № 910/9038/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "24" липня 2026 р. Справа№ 910/9038/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 справі № 910/9038/25 (суддя - Чеберяк П.П.) За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кім. 511; ідентифікаційний код 36924090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (03113, м. Київ, пр-т. Берестейський, 68/1, оф. 62; ідентифікаційний код 32531054) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/9038/25 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в розмірі 6 187 516 224,70 грн., з яких: 6 056,01 грн. - вимоги першої черги, 705 952 878,72 грн. - вимоги четвертої черги, 99 771,31 грн. - вимоги шостої черги, 5 481457 518,66 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" в розмірі 176 603 793,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 176 597 737,19 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" в розмірі 412 284 893,84 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 412 278837,84 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне підприємство "Лімекс Експрес Київ" в розмірі 145 198 056,00 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 145 192 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 20.03.2026. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9038/25 на 04.05.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б). Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд Прийняти до розгляду апеляційну скаргу АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 та відкрити апеляційне провадження. Змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 в частині визнання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, код в ЄДРПОУ: 00032129) кредитором по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (місцезнаходження: 03113, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 68/1, оф. 62, код в ЄДРПОУ: 32531054), а саме викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 у наступній редакції: " 1. Визнати кредиторами у справі № 910/9038/25 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в розмірі 6 187 516 224,70 грн., з яких: 6 056,01 грн. - вимоги першої черги, 2 381 060 192,57 грн. - вимоги четвертої черги, 612 654,37 грн. - вимоги шостої черги, 3 805 837 321,75 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Лайф Логістик" в розмірі 176 603 793,19 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 176 597 737,19 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" в розмірі 412 284 893,84 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 412 278 837,84 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне підприємство "Лімекс Експрес Київ" в розмірі 145 198 056,00 грн. з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 145 192 000,00 грн. - вимоги четвертої черги." Витрати по оплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на ТОВ "Техенерготрейд". Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, справу № 910/9038/25 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді- Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 витребувано справу № 910/9038/25 у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду. 02.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду міста Києва за підписом судді П.П. Чеберяка про те, що справа № 910/9038/25 перебуває у Верховному Суді, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025. 16.07.2026 справа № 910/9038/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 - залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги. 23.07.2026 через підсистему «електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026. В обгрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, повний текст оскаржуваної ухвали від 02.03.2026 отримано скаржником 16.03.2026, апеляційну скаргу подано - 23.03.2026. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжено указами Президента та на даний час триває. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків. Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/9038/25 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9038/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026. 3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). 5. Закінчити проведення підготовчих дій. 6. Судове засідання призначити на 29.09.2026 о 14 год 10 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх). 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямиОсобі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх