Справа № 911/128/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" липня 2026 р. Справа№ 911/128/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Доманської М.Л. Станіка С.Р. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.05.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» до Приватного вищого навчального закладу «Економіко-Технологічний Університет» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.05.2026) заяву ОСОБА_1 б/н від 13.05.2026 р. (вх. № 4288) про визнання наказу господарського суду Київської області від 16.01.2023 р. у справі № 911/128/14 таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі про банкрутство № 911/128/14 повністю; прийняти нове рішення, згідно з яким визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/128/14 таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/128/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 911/128/14 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» до Приватного вищого навчального закладу «Економіко-Технологічний Університет» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. 15.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/128/14. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1934/26 від 20.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/128/14. Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу № 911/128/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Доманська М.Л. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 3 328,00 грн. Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 у розмірі 3 328,00 грн. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 - залишити без руху. 2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви. 3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді М.Л. Доманська С.Р. Станік