Справа № 911/128/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "31" серпня 2026 р. Справа№ 911/128/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Доманської М.Л. Станіка С.Р. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.05.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» до Приватного вищого навчального закладу «Економіко-Технологічний Університет» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.05.2026) заяву ОСОБА_1 б/н від 13.05.2026 р. (вх. № 4288) про визнання наказу господарського суду Київської області від 16.01.2023 р. у справі № 911/128/14 таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі про банкрутство № 911/128/14 повністю; прийняти нове рішення, згідно з яким визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/128/14 таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 апеляційну скаргу у справі № 911/128/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі № 911/128/14 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» до Приватного вищого навчального закладу «Економіко-Технологічний Університет» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. 15.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/128/14. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1934/26 від 20.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/128/14. Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу № 911/128/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Доманська М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 911/128/14, серед іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 залишено без руху. 03.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026. Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14. 2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2026 у справі № 911/128/14 призначити на 23.09.2026 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх). 3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду. 4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 16.09.2026. 6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України). 9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 10. Дану ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді М.Л. Доманська С.Р. Станік