Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/248/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
22.07.2026
Суддя
Отрюх Б.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "22" липня 2026 р. Справа№ 911/248/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Станіка С.Р. Сотнікова С.В. Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2025 у справі № 911/248/21 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.10.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 у справі № 911/248/21 (суддя Лутак Т.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.10.2025) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» б/н від 03.07.2025 (вх. № 6469 від 03.07.2025) про заміну кредитора його правонаступником. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2025 у справі № 911/248/21 - скасувати; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» його правонаступником у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» та залучити до участі у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», як кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems». Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/248/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 911/248/21, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» його правонаступником у справі № 911/248/21 задоволено; замінено у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» на кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» (ЄДРПОУ 23495335, 01021, м. Київ, вул. Індустріальна, 1); залучено до участі у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод, як кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» (ЄДРПОУ 23495335, 01021, м. Київ, вул. Індустріальна, 1). 20.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 20.07.2026 заяву у справі № 911/248/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1989/26 від 21.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/248/21. Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу № 911/248/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Сотніков С.В. Оскільки, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи 911/248/21 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити заяву і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/248/21, а розгляд питань, пов`язаних з рухом заяви відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2025 у справі № 911/248/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.Р. Станік С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/248/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/248/21 — Ухвала — Кишеня