Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 932/368/26

Суд
Дніпровський апеляційний суд
Дата
22.07.2026
Суддя
Гапонов А. В.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/9786/26 Справа № 932/368/26 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В.С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В. УХВАЛА про витребування справи 22 липня 2026 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Ольга Дмитрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити нарахування плати за неотримувані послуги,- В С Т А Н О В И В: 21 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Ольга Дмитрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити нарахування плати за неотримувані послуги. За таких обставин, цивільна справа номер 932/368/26 підлягає витребуванню з Шевченківського районного суду міста Дніпра. Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Ольга Дмитрівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 травня 2026 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду. Керуючись статтею 355 ЦПК України, У Х В А Л И В: Витребувати з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу №932/368/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити нарахування плати за неотримувані послуги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов

Інші документи цієї справи4

Справа № 932/368/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 932/368/26 — Ухвала — Кишеня