Текст рішення
Справа № 387/1056/26
Провадження № 1-кп/396/216/26
УХВАЛА
23.07.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в режимі відеоконференції в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 62025100130008187 від 26.12.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миропіль Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.03.2025 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 126 КК України до штрафу в розмірі 650 гривень, 03.06.2025 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіза ч.2 ст. 125 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407 ч.5, 246 ч.4, ч.2 КК України, - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч.5 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.
Захисник в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке просив задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акта, його підзахисний добровільно звернувся із клопотанням про намір продовження проходження військової служби командиром ВЧ НОМЕР_1 надано згоду на продовження проходження військової служби у вказаній військовій частині, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, він вчинив вперше.
Згідно положень частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно заявила про намір повернутися до військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.
Враховуючи вищевикладене, а також добровільне бажання ОСОБА_6 продовжити військову службу та стати на захист територіальної цілісності країни є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього в цій частині, з тих підстав, що він добровільно має намір продовжити військову службу та повернутися до лав Збройних Сил України.
Прокурор вказав на передчасність вирішення зазначеного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_6 також інкримінується вчинення злочинів, передбачених ст.ст.246 ч.2, ч.4 КК України, розгляд кримінального провадження триває.
Дослідивши клопотання захисника, заслухавши позицію з цього приводу обвинуваченого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вказаного клопотання, суд прийшов до наступного.
Як на підставу для задоволення даного клопотання, захисник надав суду письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2026 року на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 286 КК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно вимог частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується також у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 246 ч.ч.2, 4 КК України, при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч.4 КК України є тяжким злочином, і також має бути розглянуто повно, об`єктивно і всебічно та в розумні строки.
Звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав наведених стороною захисту, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, яка передбачає невідкладне поновлення особи на військовій службі із покладенням на нього зобов`язання не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби, перешкодило б судовому розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 246 ч.2, ч.4 КК України, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, як наслідок, це унеможливить досягнення встановлених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також закриття відносно нього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 285, 288, 334, 371-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1