Текст рішення
Справа № 387/1056/26
Провадження № 1-кп/396/216/26
УХВАЛА
27.07.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду заяву захисника про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду від 16.07.2026 року у кримінальному провадженні,яке внесене в ЄРДР за № 62025100130008187 від 26.12.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407 ч.5, 246 ч.4, ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
16.07.2026 року по справі проведено підготовчий розгляд, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримагння під вартою, призначено справу до судового розгляду.
24.07.2026 року захисник обвинуваченого звернувся до суду з заявою прпо виправлення описки в ухвалі суду щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, захисник зазначив що в змісті зазначеної ухвали суд не вказав щодо продовження можливості внесення застави, що було попередньо визначено Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 27 квітня 2026 року.
Під час судового розгляду клопотання про виправлення описки, захисник таке клопотання підтримав.
Представник потерпілого проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, тдослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Розглянувши питання про виправлення описки дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про виправлення описки задовольнити.
В резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2026 року про призначення справи до судового рпозгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62025100130008187 від 26.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку, доповнивши текст ухвали реченням наступного змісту - "Не змінювати розмір застави, визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року у розмірі 65 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 216320 гривень, з покладенням на ОСОБА_5 обов"язків, визначених ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2026 року".
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1