Текст рішення
Справа № 293/1021/26 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
22 липня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем,
на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної адміністрації, ОСОБА_2 , СФГ"Полісся", ТОВ "Агро-Регіон Житомир" про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Ткачука Володимира Васильовича, подав апеляційну скаргу.
Проте, провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не відповідає за формою і змістом вимогам вказаного вище Закону та не містить копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пункту третього частини другої ст.356 ЦПК України у скарзі має бути зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч зазначеної норми, у скарзі не зазначено відповідачів: Житомирську районну адміністрацію, ОСОБА_2 , СФГ"Полісся", ТОВ "Агро-Регіон Житомир", їх місцезнаходження. Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту другого частини четвертої ст.356 ЦПК України, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд». Всупереч зазначених норм, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем - залишається без руху, з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ткачуком Володимиром Васильовичем - залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Виправлений примірник апеляційної скарги (з зазначеням відповідачів та її копіями відповідно до кількості учасників справи або доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеної вище дати.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя