Справа № 927/149/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" липня 2026 р. Справа№ 927/149/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Козир Т.П. Станіка С.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Яворина Трейдінг» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 (суддя Моцьор В.В.) за заявою ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 затверджено частково звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; покладено оплату грошової винагороди та покриття відповідних витрат арбітражної керуючої на боржника - ТОВ «Яворина-Трейдінг»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина - Трейдінг" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 472 730,37 грн (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять грн 37 коп.) та витрати арбітражного керуючого в сумі 4 000,07 грн (чотири тисячі грн 07 коп.); закрито провадження у справі № 927/149/22; зазначено, що вимоги всіх кредиторів вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_1 , як уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «Яворина Трейдінг» звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як уповноваженої особи засновників ТОВ «Яворина - Трейдінг»; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як уповноваженої особи засновників ТОВ «Яворина - Трейдінг»; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 в частині часткового затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, покладення оплати грошової винагороди та покриття відповідних витрат арбітражної керуючої на боржника - ТОВ «Яворина-Трейдінг» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина - Трейдінг" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 472 730,37 грн та витрат арбітражного керуючого в сумі 4 000,07 грн.; прийняти в скасованій частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина - Трейдінг" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 472 730,37 грн та витрат арбітражного керуючого в сумі 4 000,07 грн., в іншій частині залишити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 без змін; стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги з арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/149/22 за заявою ОСОБА_2 до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг, про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 до надходження матеріалів справи №927/149/22 до Північного апеляційного господарського суду. 13.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10713/25 у 19-ти томах. У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 20.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №927/149/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Козир Т.П. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 . Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 . Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Яворина Трейдінг» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 . 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Т.П. Козир С.Р. Станік