Справа № 927/149/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" липня 2026 р. Справа№ 927/149/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Козир Т.П. Станіка С.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 (суддя Моцьор В.В.) за заявою ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 затверджено частково звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; покладено оплату грошової винагороди та покриття відповідних витрат арбітражної керуючої на боржника - ТОВ «Яворина-Трейдінг»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина - Трейдінг" на користь арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 472 730,37 грн (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять грн 37 коп.) та витрати арбітражного керуючого в сумі 4 000,07 грн (чотири тисячі грн 07 коп.); закрито провадження у справі № 927/149/22; зазначено, що вимоги всіх кредиторів вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Потупало Наталія Ігорівна звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі № 927/149/22 у частині відмови у стягнення грошової винагороди арбітражної керуючої в сумі 472 730,37 грн. та витрат арбітражного керуючого в сумі 4 000,07 грн. солідарно з ТОВ "Яворина-Трейдінг" та ОСОБА_3 ; прийняти нове рішення, яким покласти солідарний обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 472 730,37 грн. та витрат у сумі 4 000,07 грн. на боржника - ТОВ «Яворина-Трейдінг» (код: 32505077) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) солідарно. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/149/22 за заявою ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігвської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22 до надходження матеріалів справи №927/149/22 до Північного апеляційного господарського суду; копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області. 13.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/149/22 у 19-ти томах. У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 20.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №927/149/22 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Козир Т.П. у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі №927/149/22. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.08.2026. 4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.08.2026. 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. 6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Т.П. Козир С.Р. Станік