Справа № 910/10055/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА м. Київ 27.07.2026 Справа № 910/10055/25 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" (03189, м. Київ, вул. Ю. Здановської, 73а, прим. 1, 2, ідентифікаційний номер 41228141) до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) про банкрутство Суддя Яковенко А.В. Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О. Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (ідентифікаційний номер 34348559) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" (03189, м. Київ, вул. Ю. Здановської, 73а, прим. 1, 2, ідентифікаційний номер 41228141) до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) у розмірі 199 129,40 грн. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) за номером 77398 від 13.10.2025. Призначено розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2025. До суду надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 799 000,00 грн. До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 537 302,98 грн. До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 257 298,30 грн. До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс Авто" з грошовими вимогами до боржника на суму 897 710,67 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.12.2025. До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 53 456,66 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 53 456,66 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2025. До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 032 995,18 грн. 02.12.2025 до суду від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів. 12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо часткового відхилення заявлених податковим органом грошових вимог до боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 032 995,18 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено попереднє засідання на 23.02.2026. 30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Національного банку України щодо включення вимог банку до шостої черги задоволення. 07.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди. 05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заперечень ГУ ДПС у м. Києві, а також письмові пояснення щодо заперечень Національного банку України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкладено попереднє засідання на 30.03.2026. 19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн". 24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ГУ ДПС у м. Києві на пояснення розпорядника майна. 26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна заяви ГУ ДПС в Одеській області та вимог ГУ ДПС у м. Києві. 27.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/10055/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" з грошовими вимогами на суму 223 353,40грн., з яких 24 224,00грн. - вимоги першої черги, 199 129,40грн.- вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіс Авто" з грошовими вимогами на суму 903 766,67грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 897 710,67 грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами на суму 58 301,46грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 53 456,66 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 2 039 060,18грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 16 725,70 грн. - вимоги третьої черги, 2 016 278,48 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" з грошовими вимогами на суму 14 542 147,78грн., з яких 4 844,80грн.-вимоги першої черги, 13 230 511,81 грн. - вимоги четвертої черги; 1 306 791,17 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" 3 273 354,30грн., з яких 16056,00грн.-вимоги першої черги, 3 257 298,30грн.-вимоги четвертої черги; Національний банк України з грошовими вимогами на суму 805 056,00грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 799 000,00грн.-вимоги шостої черги; Головне управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами на суму 6 411,00грн., з яких 5324,80грн.-вимоги першої черги, 1 086,20 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.04.2026. Визначено дату проведення підсумковому засідання, призначити розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди на 18.05.2026. 13.05.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про відкладення розгляду справи. 13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026. 18.05.2026 до суду надійшла заява Національного банку України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026. Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному. 16.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну кредитора. 18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» про заміну кредитора. Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 24.06.2026 призначив судове засідання на 06.07.2026. 01.07.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про відкладення розгляду справи. Судове засідання, призначене на 06.07.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному. Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою від 20.07.2026 призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.07.2026. У судове засідання, призначене на 27.07.2026, з`явилися представники учасників справи. Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про припинення повноважень керівника Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Вегеру А.А., судом встановлено наступне. Арбітражного керуючого Вегеру А.А. призначено розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025, якою було в тому числі зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» у строк до 15.11.2025. Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Згідно з абз. 7 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» є ОСОБА_1. З метою проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності товариства, інвестиційного становища та його становища на ринках, 24.10.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А. направлено на адресу боржника повідомлення про обмеження, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, вих № 02-01/4462 від 23.10.2025 та запит про надання документів вих № 02-01/4463 від 23.10.2025, з проханням: - у строк до 03.11.2025 надати належним чином завірені копії документів боржника, які у відповідності до Методичних рекомендацій визначені джерелами інформації для проведення аналізу; - у строк до 03.11.2025 скласти, засвідчивши підписом керівника та печаткою боржника, і надати перелік рухомого, нерухомого майна боржника, об`єктів інтелектуальної власності, юридичних осіб, власником корпоративних прав на які є боржник, тощо; - у строк до 03.11.2025 створити інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна та визначення його вартості; - у строк до 07.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника. Указані повідомлення та запит розпорядника майна були отримані Товариством з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» 27.10.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта». Однак, як станом на момент подання розпорядником майна відповідного клопотання, так і станом на момент розгляду справи 27.07.2026 запитувані арбітражним керуючим Вегерою А.А. у керівника боржника документи розпоряднику майна не надані, інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації майна боржника керівником Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» не створена. Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначається Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 (надалі - Положення). Згідно з пунктом 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням. Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно. За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства. У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи. Пунктом 14 розділу ІІ Положення визначено, що інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості оформлюються відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами), для первинних документів з урахуванням обов`язкових реквізитів та вимог, передбачених цим Положенням. Матеріали інвентаризації можуть бути заповнені як рукописним способом, так і за допомогою електронних засобів обробки інформації. Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Положення інвентаризаційні описи застосовуються для фіксування наявності, стану та оцінки активів підприємства та тих активів, які належать іншим підприємствам і обліковуються поза балансом. В акті інвентаризації фіксуються наявність готівки, грошових документів, бланки документів суворої звітності, фінансових інвестицій, а також повнота відображення грошових коштів на рахунках у банку (реєстраційних рахунках), дебіторської та кредиторської заборгованостей, зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень (резервів), які створюються відповідно до вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку у державному секторі, міжнародних стандартів та інших актів законодавства. Враховуючи зазначене, обов`язок із забезпечення проведення інвентаризації майна боржника покладається саме на власника або уповноважений орган (посадову особу) товариства. З огляду на те, що ОСОБА_1 є керівником боржника, відповідний обов`язок згідно з чинним законодавством покладений саме на неї. Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відсутність будь-якого реагування збоку керівника Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» ОСОБА_1 на законні вимог розпорядника майна, викладені у відповідному запиті, з-поміж іншого унеможливлює проведення інвентаризації майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» на виконання вимог ст.ст. 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, ненадання керівником боржника запитуваної розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А. інформації (в частині податкової та статистичної звітності боржника, первісної документації, тощо) перешкоджають останньому в проведенні аналізу фінансово-господарського стану Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» на виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, судом враховано, що станом на 27.07.2026 керівником Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» будь-яких пояснень/заперечень щодо вказаного клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. до суду не подано, хоча відповідне клопотання було доставлене до Електронного кабінету боржника 26.03.2026 о 16:59 год. (квитанція № 6468248) та було призначене судом до розгляду ухвалою від 30.03.2026, яка була доставлена до електронного кабінету боржника 08.05.2026. Частиною 10 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Згідно з ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Частиною 3 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» арбітражного керуючого Вегери А.А. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Вегеру А.А., оскільки бездіяльність керівника Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» ОСОБА_1, а саме: ненадання бухгалтерської, фінансової та іншої документації боржника розпоряднику майна, невключення останнього до інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації, ненадання відповідей на запити розпорядника майна перешкоджає розпоряднику майна виконувати свої обов`язки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у тому числі в частині проведення інвентаризації майна боржника та аналізу його фінансово-господарського стану. Керуючись ст. ст. 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» арбітражного керуючого Вегери А.А. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна. 2. Припинити повноваження керівника Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). 3. Покласти виконання повноважень керівника Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) на розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 38, оф. 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). 4. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 38, оф. 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. 5. Ухвала про забезпечення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її проголошення (27.07.2026) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 27.07.2029 включно. 6. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович (01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 38, оф. 146, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). 7. Зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559). 8. Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1 та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних відомостей. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Повний текст ухвали складено 29.07.2026 Суддя А.В. Яковенко