Справа № 910/10055/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 27.07.2026 Справа № 910/10055/25 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" (03189, м. Київ, вул. Ю. Здановської, 73а, прим. 1, 2, ідентифікаційний номер 41228141) до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) про банкрутство Суддя Яковенко А.В. Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О. Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (ідентифікаційний номер 34348559) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" (03189, м. Київ, вул. Ю. Здановської, 73а, прим. 1, 2, ідентифікаційний номер 41228141) до Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) у розмірі 199 129,40 грн. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) за номером 77398 від 13.10.2025. Призначено розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова,1/22, прим. 8, ідентифікаційний номер 34348559) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2025. До суду надійшла заява Національного банку України з грошовими вимогами до боржника на суму 799 000,00 грн. До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 537 302,98 грн. До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 257 298,30 грн. До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс Авто" з грошовими вимогами до боржника на суму 897 710,67 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.12.2025. До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 53 456,66 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором боржника на суму 53 456,66 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2025. До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 032 995,18 грн. 02.12.2025 до суду від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів. 12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо часткового відхилення заявлених податковим органом грошових вимог до боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 032 995,18 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.12.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено попереднє засідання на 23.02.2026. 30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Національного банку України щодо включення вимог банку до шостої черги задоволення. 07.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди. 05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заперечень ГУ ДПС у м. Києві, а також письмові пояснення щодо заперечень Національного банку України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкладено попереднє засідання на 30.03.2026. 19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн". 24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ГУ ДПС у м. Києві на пояснення розпорядника майна. 26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна заяви ГУ ДПС в Одеській області та вимог ГУ ДПС у м. Києві. 27.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/10055/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт" з грошовими вимогами на суму 223 353,40грн., з яких 24 224,00грн. - вимоги першої черги, 199 129,40грн.- вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіс Авто" з грошовими вимогами на суму 903 766,67грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 897 710,67 грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами на суму 58 301,46грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 53 456,66 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 2 039 060,18грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 16 725,70 грн. - вимоги третьої черги, 2 016 278,48 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" з грошовими вимогами на суму 14 542 147,78грн., з яких 4 844,80грн.-вимоги першої черги, 13 230 511,81 грн. - вимоги четвертої черги; 1 306 791,17 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" 3 273 354,30грн., з яких 16056,00грн.-вимоги першої черги, 3 257 298,30грн.-вимоги четвертої черги; Національний банк України з грошовими вимогами на суму 805 056,00грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 799 000,00грн.-вимоги шостої черги; Головне управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами на суму 6 411,00грн., з яких 5324,80грн.-вимоги першої черги, 1 086,20 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.04.2026. Визначено дату проведення підсумковому засідання, призначити розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди на 18.05.2026. 13.05.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про відкладення розгляду справи. 13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026. 18.05.2026 до суду надійшла заява Національного банку України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2026. Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному. 16.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну кредитора. 18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» про заміну кредитора. Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 24.06.2026 призначив судове засідання на 06.07.2026. 01.07.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про відкладення розгляду справи. Судове засідання, призначене на 06.07.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному. Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою від 20.07.2026 призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.07.2026. У судове засідання, призначене на 27.07.2026, з`явилися представники учасників справи. Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну кредитора, судом встановлено наступне. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 з-поміж іншого визнано кредитором у справі № 910/10055/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" з грошовими вимогами на суму 3 273 354,30 грн., з яких 16 056,00 грн. - вимоги першої черги, 3 257 298,30 грн. - вимоги четвертої черги. 11.06.2026 між товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» як Фактором та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» як Клієнтом було укладено договір факторингу № FD-2026-06/01 (надалі - Договір факторингу). За умовами пункту 2.2 Договору факторингу Клієнт відступає, а Фактор приймає Права вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «МЕГАПОЛІС» (01042, місто Київ, вулиця Філатова Академіка, будинок 1/22, приміщення 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 34348559) щодо заборгованості в розмірі 3 273 354,30 грн, з яких: - 2 918 895,00 грн основного боргу (страхового відшкодування за Основним договором), право на отримання якого підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі № 910/181/24, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2025; - 43 783,42 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, право на отримання яких підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі № 910/181/24, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2025; - 65 675,13 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, право на отримання яких підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі № 910/181/24, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2025; - 42 000,00 грн витрат на правову допомогу, право на отримання яких підтверджується додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/181/24; - 186 944,75 грн витрат на професійну правничу допомогу, право на отримання яких підтверджується додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/181/24; - 16 056,00 грн судових витрат, право на отримання яких підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/10055/25. Пунктом 2.3 Договору факторингу передбачено, що Права вимоги вважаються відступленими Фактору після підписання цього Договору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги не вимагається. Згідно з пунктами 4.1, 4.3 Договору факторингу Фактор передає в розпорядження Клієнта грошові кошти у розмірі 2 610 000,00 грн, без ПДВ. Обов`язок з Фінансування Клієнта виконується Фактором не пізніше наступного дня з моменту підписання цього Договору. Обов`язок з надання Клієнту Фінансування виконаний Фактором в день підписання Договору факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією № 136 від 11.06.2026 на суму 2 610 000,00 грн. Відповідно до пункту 2.4 Договору факторингу з моменту переходу Права вимоги до Фактора, Фактор набуває прав кредитора щодо Боржника у обсязі і на умовах, що існували в день відступлення Права вимоги, в тому числі, але не виключно, набуває право на стягнення основної суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних, неустойки, повернення судових витрат та права вимоги, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» по справі № 910/10055/25. Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. З огляду на встановлені судом обставини, суд задовольняє заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» про заміну кредитора. Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. від 06.01.2026 № 02-01/4611, судом встановлено наступне. Так, арбітражний керуючий Вегера А.А. у поданому клопотанні просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 84 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 360,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» з 15.09.2025 по 31.12.2025. Як вбачається з наведеного розрахунку, грошова винагорода в розмірі 84 000,00 грн. за період виконання повноважень з 15.09.2025 по 31.12.2025 нарахована арбітражним керуючим відповідно до її мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Понесені у вказаний період розпорядником майна витрати в розмірі 360,00 грн. (поштові витрати) підтверджуються долученими арбітражним керуючим Вегерою А.А. до поданого клопотання копіями платіжних документів. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Судом враховано, що станом на момент подання вказаного звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. (додаток до клопотання від 06.01.2026) комітет кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» ще не був створений, адже ухвала попереднього засідання у справі № 910/10055/25 була постановлена Господарським судом міста Києва 30.03.2026. Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти затвердження вказаного звіту розпорядника майна, а матеріали справи станом на 27.07.2026 не містять будь-яких заперечень/зауважень щодо роботи арбітражного керуючого Вегери А.А. у справі № 910/10055/25. З огляду на викладене, суд вважає подане розпорядником майна в указаній частині обгрунтованим, у зв`язку з чим суд затверджує звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 84 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 360,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» з 15.09.2025 по 31.12.2025. Щодо поданого розпорядником майна клопотання в частині виплати грошової винагороди суд зазначає наступне. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжних інструкцій № 107 від 07.08.2025 та № 108 від 07.08.2025 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство. У поданому клопотанні розпорядник майна арбітражний керуючий Вегера А.А. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10055/25 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» за період з 15.09.2025 по 31.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити подане розпорядником майна клопотання в частині виплати винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10055/25 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» за період з 15.09.2025 по 31.12.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт». Заслухавши усні пояснення представників учасників справи, враховуючи відсутність у матеріалах справи документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс», а також рішення зборів кредиторів про перехід до подальшої процедури у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні. Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» про заміну кредитора. 2. Замінити кредитора у справі № 910/10055/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ідентифікаційний номер 37502437) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, ідентифікаційний номер 43520794). 3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. 4. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. № 02-01/4611 від 06.01.2026. 5. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 84 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 360,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» з 15.09.2025 по 31.12.2025. 6. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий в АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс» у справі № 910/10055/25 за період з 15.09.2025 по 31.12.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» відповідно до платіжних інструкцій № 107 від 07.08.2025 та № 108 від 07.08.2025. 7. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.09.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3. 8. Розпоряднику майна надати суду у строк до 16.09.2026 (включно): - документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника; - аналіз фінансово-господарського стану боржника; - аналіз активу та пасиву боржника; - розгорнутий звіт про вжиті розпорядником майна заходи у відповідній процедурі, визначені ст.ст. 12, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства; - протокольне рішення зборів кредиторів про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «СТ Мегаполіс». 9. Копію ухвали направити учасникам справи, новому та заміненому кредиторам. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Повний текст ухвали складено 29.07.2026 Суддя А.В. Яковенко