Справа № 216/4764/26

Справа № 216/4764/26 провадження 2/216/4008/26 РІШЕННЯ іменем України 30 липня 2026 року місто Кривий Ріг Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Маланюка О.Я. за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: 17 червня 2026 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 01.04.2026 року в розмірі 48656,25 грн, з яких: 48649,43 грн борг за послугу з постачання теплової енергії, 6,82 грн плата за абонентське обслуговування, а також судового збору в розмірі 3328,00 грн. Ухвалою суду від 19 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відповідачу було відмовлено в переході до загального позовного провадження та продовжено строк для надання відзиву на 10 днів. 15 липня 2026 року представник відповідача подала заяву про часткове визнання позовних вимог та готовність до врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Проте у встановлений судом строк відзив на позовну заяву поданий не був, мирову угоду сторони так і не уклали. Позивач (представник) в судове засідання не явився, подав суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві вказала, що відповідач станом на 30.07.2026 року, не звертався до підприємства позивача щодо укладення мирової угоди. Відповідач (та його представник) у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс-інформування на номер мобільного телефону, зазначений в позовній заяві, повідомленнями на застосунок «Viber», та шляхом надсилання судової повістки за адресою його реєстрації. Представнику відповідача в кабінет «Електронного суду». Причину неявки відповідач та його представник суду не повідомили, відзив на позов не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено таку послідовність дій відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у межах даного провадження: 25.06.2026 - подання заяви про незгоду зі спрощеним порядком розгляду, посилаючись на невизначеність алгоритму нарахувань та істотність суми боргу. 15.07.2026 - подання заяви про часткове визнання позовних вимог і намір укласти мирову угоду, через що розгляд справи відкладався. На момент судового засідання (30.07.2026) - відповідач та його представник повністю проігнорували судове засідання; відзив, письмові заперечення чи контррозрахунки суду так і не надали; заходи щодо реального укладення чи підписання мирової угоди за вказаний період ними вжиті не були. Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 з розміром частки 1/2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.2013 року. Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» є суб`єктом природної монополії та виконавцем послуг з постачання теплової енергії до вказаного багатоквартирного будинку, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами про подачу теплоносія. З 05.11.2021 року між сторонами діють договірні відносини на підставі Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання (ст. 634 ЦК України, ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до статей 319, 322 ЦК України, власність зобов`язання утримувати майно, що йому належить. Статтями 67, 68, 162 Житлового кодексу України та статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обов`язок споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Суд детально дослідив розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 01.04.2026 року. Нарахування проводилися правомірно, відповідно до затверджених уповноваженими органами тарифів та з урахуванням опалювальної площі приміщення (68,80 кв.м.). Заявлена сума боргу в розмірі 48656,25 грн є арифметично правильною, обґрунтованою та відповідачем належним чином не спростована. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у спірному житлі, він несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати комунальних послуг (ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про ЖКП»). Враховуючи, що відповідач у порушення договірних та законодавчих норм оплату послуг не проводив, не надав суду відзиву із контррозрахунками чи доказами погашення боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328,00 грн. Керуючись ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 322, 526, 543, 634 ЦК України, ст. 9, 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов Комунального підприємства теплових мереж «KРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 01.04.2026р. в розмірі 48649,43 грн (сорок вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 43 копійки); плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021р. по 01.04.2026р. в розмірі 6,82 грн (вісім гривень 82 копійки). Усього заборгованості: 48656,25 грн (сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 25 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», ЄДРПОУ:03342184, місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Квітки Цісик, буд. 9. Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Текст рішення складено та підписано 30.07.2026 року. Суддя О.Я.МАЛАНЮК