Текст рішення
Справа №216/4764/26
провадження №2/216/4008/26
УХВАЛА
іменем України
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
07 серпня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк Олег Ярославович, ознайомившись із заявою представника відповідача - адвоката Прасолової Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2026 року представник відповідача Прасолова М.В., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року.
Вказаним рішенням було повністю задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, представник відповідача посилається на те, що вона не змогла взяти участь у судовому засіданні 30 липня 2026 року з поважних причин. Зокрема, через перебування з 21 липня 2026 року за межами адміністративного кордону України (у службовому або приватному відрядженні до м. Париж, Франція), що підтверджується доданою до заяви копією авіаквитка.
Також представник зазначає, що відповідач має істотні заперечення проти позову, які не були досліджені судом, зокрема щодо пропуску позивачем трирічного строку позовної давності за частиною нарахованих сум, починаючи з 2021 року.
Дослідивши матеріали заяви та додані документи, суддя дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, визначених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України, та у строки, передбачені статтею 284 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасників справи про час і місце розгляду заяви.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки представник відповідача у тексті заяви посилається на відсутність технічної можливості повноцінно взяти участь у засіданні в режимі ВКЗ через перебування за кордоном та зобов`язується надати зворотні проїзні документи після повернення в Україну (не пізніше 30 серпня 2026 року), суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви на дату, яка забезпечить стороні реальну можливість довести суду поважність причин своєї попередньої неявки та надати первинні докази.
З метою забезпечення процесуального балансу та рівності сторін, суд покладає на відповідача обов`язок надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують обставини, викладені в заяві, а також деталізовані заперечення та розрахунки щодо суми заявленого тепломережею боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Прасолової Марії Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2026 року у цивільній справі № 216/4764/26.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10:00 год. 11 вересня 2026 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12.
Запропонувати відповідачу (заявнику) ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 надати суду заздалегідь але не пізніше 01.09.2026 року всі наявні письмові докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА».
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності електронного кабінету - засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК