Справа № 916/5344/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 31 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5344/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Павленко Н.А., Філінюк І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р., ухвалене суддею Петренко Н.Д., у справі № 916/5344/25 за позовом Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп про стягнення 1057840,17 грн, встановив: Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп, в якій просить стягнути 1057840,17 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 10.06.2002 р. № 37/70. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/5344/25. Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25 (суддя Петренко Н.Д.): позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 105784,02 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 10.06.2002 р. № 37/70; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 1269,41 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2025 р. у справі № 916/5344/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 951966,15 грн; - ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора в повному обсязі; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 р.: апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25 залишено без руху; встановлено Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк для подачі доказів доплати судового збору в сумі 1902,50 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Крім того, у названій ухвалі звернено увагу прокурора на те, що з акту від 17.07.2026 р., складеного уповноваженими особами апеляційного господарського суду, вбачається, що в п.1 прохальної частини апеляційної скарги зазначено про оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2025 р. у справі № 916/5344/25, однак, як свідчить комп`ютерна програма ,,Діловодство спеціалізованого суду, рішення у даній справі ухвалено 22.06.2026 р. 31.07.2026 р. від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію № 1967 від 29.07.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 1902,50 грн. Також у названій заяві прокурор вказує, що рішення у справі № 916/5344/25, яке оскаржено в апеляційному порядку, ухвалено 22.06.2026 р. Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги. При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, доплату судового збору, не встановлено процесуальних передумов для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25, встановлює учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Одеської області матеріали справи. Керуючись ст.ст.232-235,262,281 ГПК України, постановив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 17 серпня 2026 р. Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5344/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя Н.А. Павленко Суддя І.Г. Філінюк