Справа № 916/5344/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5344/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Павленко Н.А., Філінюк І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р., ухвалене суддею Петренко Н.Д., у справі № 916/5344/25 за позовом Заступника керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп про стягнення 1057840,17 грн, встановив: Заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп, в якій просить стягнути 1057840,17 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 10.06.2002 р. № 37/70. За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/5344/25. Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25 (суддя Петренко Н.Д.): позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 105784,02 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 10.06.2002 р. № 37/70; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 1269,41 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить: - скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2025 р. у справі № 916/5344/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 951966,15 грн; - ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора в повному обсязі; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25; встановлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 17.08.2026 р. 03.08.2026 р. від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшли письмові пояснення по справі, в яких просить апеляційну скаргу задовольнити. 14.08.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гіроскоп надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. у справі № 916/5344/25 без змін. 18.08.2026 р. від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив. В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення. При цьому слід зауважити, що в період з 03.08.2026 р. по 04.09.2026 р. включно суддя Філінюк І.Г. перебував у плановій щорічній відпустці, з урахуванням чого вказана ухвала постановляється після виходу судді Філінюка І.Г. з відпустки. Керуючись ст.ст.120,232-235,267,268,281 ГПК України, постановив: Призначити справу № 916/5344/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 р. до розгляду в судовому засіданні. Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 23 вересня 2026 р. о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя Н.А. Павленко Суддя І.Г. Філінюк