Справа № 921/16/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 03 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/16/25 Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26, 01-05/2519/26 від 28.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 (повне рішення складено та підписано 07.07.2026, суддя Охотницька Н.В.) у справі № 921/16/25 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область про стягнення 1 002 715,40 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на користь ПАП "Крок" 694 195 грн 64 коп. основного боргу за Договором суборенди землі від 12.08.2020, 43 456 грн 09 коп. три відсотки річних, 189 616 грн 36 коп. інфляційних нарахувань, 11 127 грн 22 коп. судового збору та 66 669 грн 06 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи у справі. В решті позову відмовлено. Клопотання ПАП "Крок" про визначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та суми збитків від інфляції до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, задоволено частково. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення у справі № 921/16/25, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 694 195,64 грн з урахуванням майбутніх часткових сплат основного боргу, починаючи з 01.01.2025 до моменту повної оплати основного боргу, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: (СОБ3КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ сума основного боргу, 3 3 відсотки річних, КДП кількість днів прострочення, КДР кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. В іншій частині клопотання відмовлено. ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" подало апеляційну скаргу від 27.07.2026, у якій просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк з метою апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25; рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25 у частині задоволених позовних вимог (пункти 1, 2, 4, 5 резолютивної частини) та в частині розподілу судових витрат скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАП "Крок" відмовити повністю; стягнути з ПАП "Крок" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" судовий збір за подання апеляційної скарги та інші судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Судом встановлено, що 07.07.2026 Господарським судом Тернопільської області у даній справі було підписано повний текст рішення. Скаржником дане рішення було отримане через систему "Електронний суд" 07.07.2026 о 16 год 30 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі є 27.07.2026. Скаржником подано апеляційну скаргу від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26, 01-05/2519/26 від 28.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25, подано до апеляційного господарського суду 27.07.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку апеляційного оскарження. Отже, суд вважає помилковим подане клопотання скаржника та залишає його без розгляду, оскільки останнім не пропущено строку на подання апеляційної скарги, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору. Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг. З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 16 690,82 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101. Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26 від 28.07.2026) залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 16 690,82 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Галушко Н.А.