Справа № 921/16/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 921/16/25 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А. суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В. отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26, 01-05/2519/26 від 28.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 (повне рішення складено та підписано 07.07.2026, суддя Охотницька Н.В.) у справі № 921/16/25 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область про стягнення 1 002 715,40 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на користь ПАП "Крок" 694 195 грн 64 коп. основного боргу за Договором суборенди землі від 12.08.2020, 43 456 грн. 09 коп. три відсотки річних, 189 616 грн 36 коп. інфляційних нарахувань, 11 127 грн 22 коп. судового збору та 66 669 грн 06 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи у справі. В решті позову відмовлено. Задоволено частково клопотання ПАП "Крок" про визначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та суми збитків від інфляції до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України. Органом (особі), що здійснював примусове виконання рішення у справі № 921/16/25, здійснено нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 694 195,64 грн з урахуванням майбутніх часткових сплат основного боргу, починаючи з 01.01.2025 до моменту повної оплати основного боргу, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: (СОБ3КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ сума основного боргу, 3 3 відсотки річних, КДП кількість днів прострочення, КДР кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. В іншій частині клопотання відмовлено. ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" подало апеляційну скаргу від 27.07.2026, у якій просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк з метою апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25; рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25 у частині задоволених позовних вимог (пункти 1, 2, 4, 5 резолютивної частини) та в частині розподілу судових витрат скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАП "Крок" відмовити повністю; стягнути з ПАП "Крок" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" судовий збір за подання апеляційної скарги та інші судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 03.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26, 01-05/2519/26 від 28.07.2026) залишив без руху, зобов`язав скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 16 690,82 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. На адресу суду від скаржника надійшла заява від 12.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/6768/26 від 12.08.2026) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції №7310 від 05.08.2026 про сплату судового збору в сумі 16 690,82 грн. Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 ГПК України Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26, 01-05/2519/26 від 28.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25. 2. Призначити розгляд справи №921/16/25 на 15.09.2026 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання. 3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. 4. Витребувати матеріали справи №921/16/25 у Господарського суду Тернопільської області. 5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що: - із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua); - оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua); - заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Галушко Н.А. Суддя Желік М.Б. Суддя Орищин Г.В.