Справа № 921/16/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про зупинення провадження у справі 09 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/16/25 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. розглянувши у судовому засіданні Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх.№5327 від 07.07.2026) представника позивача Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Притули Оксани Богданівни про: ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №921/16/25 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область про стягнення 1 002 715,40 грн. За участю представників: - позивача: не з`явився; - відповідача: не з`явився. Суть справи. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі №921/16/25: 1. Позов задоволено частково. 2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 41481188) на користь Приватного агропромислового підприємства "Крок" (вул. Мазури, 34, с. Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30343667): 694 195 (шістсот дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн 64 коп. основного боргу за Договором суборенди землі від 12.08.2020, 43 456 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 09 коп. три відсотки річних, 189 616 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн 36 коп. - інфляційних нарахувань, 11 127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн 22 коп. судового збору та 66 669 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) 06 коп. витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі. 3. В решті позову відмовлено. 4. Клопотання Приватного агропромислового підприємства "Крок" про визначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та суми збитків від інфляції до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування - задоволено частково. 5. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення у справі №921/16/25, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 694 195,64 грн з урахуванням майбутніх часткових сплат основного боргу, починаючи з 01.01.2025 - до моменту повної оплати основного боргу, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотків річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. 6. В іншій частині клопотання - відмовлено. 07.07.2026 до суду надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх.№5327 від 07.07.2026) представника позивача Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Притули Оксани Богданівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, в якій просить суд: 1. Приєднати до матеріалів справи № 921/16/25 копію договору про надання правничої допомоги від 20.12.2024 р., копію додаткової угоди від 20.04.2026 р.; копію титульної та дев`ятої сторінки Статуту АО «Арбітріум груп» щодо підтвердження перебування адвоката Притули О.Б. у складі АО «Арбітріум груп»; 2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 921/16/25 за позовом ПАП «Крок» до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про стягнення заборгованості за Договором суборенди землі, яким стягнути із ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на користь ПАП «КРОК» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень). Ухвалою від 08.07.2026 Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх.№5327 від 07.07.2026) представника позивача Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Притули Оксани Богданівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати до розгляду та призначено судове засідання на 20.07.2026. Ухвалою від 20.07.2026 судове засідання по розгляду Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх.№5327 від 07.07.2026) представника позивача Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Притули Оксани Богданівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати відкладено на 19.08.2026. Ухвалою від 19.08.2026 судове засідання по розгляду Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх.№5327 від 07.07.2026) представника позивача Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Притули Оксани Богданівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати відкладено на 09.09.2026. В судове засідання представник позивача не з`явився. В судове засідання представник відповідача не з`явився. ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" подало апеляційну скаргу від 27.07.2026, у якій просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк з метою апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25; рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25 у частині задоволених позовних вимог (пункти 1, 2, 4, 5 резолютивної частини) та в частині розподілу судових витрат скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАП "Крок" відмовити повністю; стягнути з ПАП "Крок" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" судовий збір за подання апеляційної скарги та інші судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" від 27.07.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2506/26, 01-05/2519/26 від 28.07.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2026 у справі № 921/16/25., а пунктом 4 даної ухвали суду апеляційної інстанції визначено Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/16/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду по справі №921/16/25 від 18.08.2026 матеріали справи №921/16/25 супровідним листом №921/16/25/429/2026 від 24.08.2026 направлені на адресу зазначеного суду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Так, статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 921/16/25, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, матеріали вказаної справи були надіслані до суду апеляційної інстанції, суд позбавлений можливості розглянути подану представником позивача Заяву, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі по розгляду Заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області. Керуючись ст. ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ПОСТАНОВИВ: 1.Зупинити провадження у справі №921/16/25 по розгляду Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026 (вх.№5327 від 07.07.2026) представника позивача Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Притули Оксани Богданівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/16/25 до Господарського суду Тернопільської області. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 3.Копію ухвали надіслати: - позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд"); - відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд") Ухвалу підписано: 15 вересня 2026 року. Суддя С.О. Хома