Справа № 904/4202/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 05.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/4202/26 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4202/26 (суддя Владимиренко І.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186) про відкриття процедури превентивної реструктуризації ВСТАНОВИВ: 13.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (далі - ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ») про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства), у якій заявник просить суд: - відкрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 30699186), - застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства, - залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк». 15.07.2026 До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого адміністратора превентивної реструктуризації, в якому заявник просить суд призначити адміністратором превентивної реструктуризації ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» арбітражну керуючу арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, Наб. Перемоги, буд. 118/2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4202/26 відкрито процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186). Ухвалено: З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства: - стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство; - зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами; - будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації; - збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280). Призначити адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 30699186) арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, Наб. Перемоги, буд. 118/2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановити арбітражній керуючій Кононенко Ользі Володимирівні основну грошову винагороду у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 30699186). Оприлюднити повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186). Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 30699186) строк до 20.09.2026 для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації. Призначити заключне судове засідання на 18.11.2026 о 11:20 год. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровські області, в якій просить: 1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4202/26 в частині застосування заходу відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. 2. Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №904/4202/26 в частині застосування заходу відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації. Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Соп`яненко О.Ю. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач (головуючий суддя) дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за заяву про відкриття процедури превентивної реструктуризації ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за апеляційну скаргу на ухвалу суду в процедурі превентивної реструктуризації ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. За приписами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги становить 7987,20 грн (3328 * 2* 150% * 0,8). Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України). Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7989,20 грн. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4202/26- залишити без руху. 2. Встановити Скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн. 3. Роз`яснити скаржнику, що у разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. 4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Ю.А. Джепа