Справа № 910/5511/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА 06.08.2026 Справа № 910/5511/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі За позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про стягнення 248 029, 78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 98 282, 56 грн. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" (далі-відповідач) про стягнення 248 029, 78 грн., з яких: 76 954, 41 грн. - пені, 131 385, 58 грн. - штрафу та 39 689, 78 грн. - за користування коштами замовника відповідно до п. 9.8. договору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю № 230 від 23.09.2025 в частині виконання робіт у визначений договором строк. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. 05.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 98 282, 56 грн. (сформована в системі "Електронний Суд" 04.06.2026), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" грошове забезпечення у розмірі 94 499, 50 грн., інфляційні втрати у сумі 2951, 98 грн. та 3 % річних у розмірі 831, 08 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 98 282, 56 грн. об`єднано в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про стягнення 248 029, 78 грн. у справі № 910/5511/26. Вирішено перейти до розгляду справи № 910/5511/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2026. 30.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач за первісним позовом просить суд надати можливість представнику відповідача, адвокату Гуревичу М.Г., взяти участь у судовому засіданні 13.08.2026р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Проте, суд зазначає, що в заяві відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено належних обгрунтувань та не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач за первісним позовом позбавлений можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача за первісним позовом є місто Київ. Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи. За таких обставин, враховуючи те, що в заява відповідача за первісним позовом не містить обґрунтування стосовно обставин, які унеможливлюють участь відповідача за первісним позовом у призначеному судовому засіданні, а також те, що місцезнаходження відповідача за первісним позовом зазначено у місті Києві, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити. В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, дана ухвала винесена 06.08.2026. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтербуд" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.08.2026. Суддя Щербаков С.О.