Справа № 910/5511/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА 12.08.2026 Справа № 910/5511/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі За позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про стягнення 248 029, 78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 98 282, 56 грн. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд (далі-відповідач) про стягнення 248 029, 78 грн., з яких: 76 954, 41 грн. - пені, 131 385, 58 грн. - штрафу та 39 689, 78 грн. - за користування коштами замовника відповідно до п. 9.8. договору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю № 230 від 23.09.2025 в частині виконання робіт у визначений договором строк. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив. 05.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 98 282, 56 грн. (сформована в системі Електронний Суд 04.06.2026), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" грошове забезпечення у розмірі 94 499, 50 грн., інфляційні втрати у сумі 2951, 98 грн. та 3 % річних у розмірі 831, 08 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про стягнення 98 282, 56 грн. об`єднано в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про стягнення 248 029, 78 грн. у справі № 910/5511/26. Вирішено перейти до розгляду справи № 910/5511/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2026. 30.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач за первісним позовом просить суд надати можливість представнику відповідача, адвокату Гуревичу М.Г., взяти участь у судовому засіданні 13.08.2026р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва 06.08.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 11.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач за первісним позовом просить суд надати можливість представнику, адвокату Гуревичу М.Г., взяти участь у судовому засіданні 13.08.2026р. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Також, відповідач за первісним позовом просить суд поновити строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за результатами розгляду заяви та наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Суд зазначає, що приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не встановлено для суду обов`язку призначати судове засідання в режимі відеоконференції за результатами розгляду заяви учасника справи. В той же час, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд повідомляє суд, що його представник, адвокат Гуревич М.Г. з 06.08.2026 р. по 24.08.2026 р. включно перебуває у відпустці поза межами території України, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви та задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Таким чином, враховуючи обставини викладені відповідачем за первісним позовом у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд процесуальний строк на подання заяви та задовольнити заяву про участь в судовому засіданні відеоконференції. Керуючись ст.ст. 119, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд процесуальний строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 3. Проведення судового засідання у справі № 910/5511/26, що призначене на 13.08.2026 о 10:10 в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Інтербуд, Гуревич М.Г. 4. Попередити відповідача за первісним позовом, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу за первісним позовом необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.08.2026 Суддя Щербаков С.О.