Справа № 916/2818/25

УХВАЛА 05 серпня 2026 року м. Київ cправа № 916/2818/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. за участю секретаря судового засідання Сулім А.В. за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» - Колісника О.В., арбітражного керуючого Колєжука А.С. розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 (в частині невизнання конкурсних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у сумі 4 032 603 165,94 грн.) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (в частині продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів; відхилення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» Юрченка В.Я.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 916/2818/25 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАЇР СЕКЬЮРІТІ» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 (в частині невизнання конкурсних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у сумі 4 032 603 165,94 грн.) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (в частині продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів; відхилення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» Юрченка В.Я.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 916/2818/25 та призначено до розгляду на 05 серпня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В судовому засіданні арбітражний керуючий Колєжук А.С. заявив клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання адвоката боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ». Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Колєжука А.С. про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 916/2818/25. 2.Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 (в частині невизнання конкурсних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у сумі 4 032 603 165,94 грн.) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 (в частині продовження строку мораторію на задоволення вимог кредиторів; відхилення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРАЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» Юрченка В.Я.) та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 916/2818/25 до 09 вересня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Забезпечити участь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича у судовому засіданні 09 вересня 2026 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7.Довести до відома учасників справи, № 916/2818/25, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.