Справа № 913/375/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/375/23 Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вх.№ 1608 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В., повний текст ухвали складено 17.07.2026) у справі №913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр", м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2026 у справі №913/375/23 відхилено грошові вимоги ТОВ Луганське енергетичне об`єднання в повному обсязі; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.В. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.В. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 10.08.2026; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №913/375/23 на 17.08.2026 о 10:00 годині; постановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області; постановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2026 у справі №913/375/23 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" у розмірі 28 281 962,08 грн., з яких: 5 368,00 грн. сума судового збору (перша черга); 28 276 594,08 грн. сума заборгованості боржника (четверта черга); вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23. 03.08.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/375/23 (том 5, том 5-А). Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення. За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Проте, апелянтом не надано суду доказів направлення апеляційної скарги визначеним кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", Громадській спілці «Асоціація операторів розподільчих електричних мереж», Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерному товариству «Гарантований покупець», Акціонерному Товариству "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", Акціонерному Товариству "Перший Інвестиційний Банк", Луганській обласній державній адміністрації Луганській обласній військовій адміністрації, Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради, Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів Користувачів ЄСІТС. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками вищезазначеним кредиторам, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вх.№ 1608 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.07.2026 у справі №913/375/23 залишити без руху. 2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя Я.О. Білоусова