Справа № 925/958/25

УХВАЛА 10 серпня 2026 року м. Київ cправа № 925/958/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ВСТАНОВИВ: 1. У серпні 2025 року Селянське (фермерське) господарство "Нова Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в якому просило суд визнати незаконним та скасувати рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, відшкодування витрат на проведення експертизи лічильника Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", яке оформлене протоколом №008295 засідання комісії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" від 01.07.2025 з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №008295 від 13.05.2024. 2. Господарський суд Черкаської області рішенням від 01.05.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, у задоволенні позову відмовив. 3. 19.07.2026 Селянське (фермерське) господарство "Нова Україна" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №925/958/25; ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог. 4. Перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", Верховний Суд встановив, що її необхідно залишити без руху з таких підстав. 5. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 6. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон "Про судовий збір". 7. Згідно із ч.1 ст.4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 8. Оскільки у даній справі позов поданий у 2025 році, то для вирахування розміру сплати судового збору застосовується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028,00 грн, оскільки ст.7 Закону "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3 028,00 грн. 9. Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 10. Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. 11. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 12. Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги у даному випадку підлягав сплаті у сумі 4 844,80 грн, а саме 3 028,00 грн х 200% х 0,8. 13. Однак до касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 14. Згідно із ч.2 ст.292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. 15. Відповідно до приписів ч.2 ст.174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз.2 ч.1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу. 16. З огляду на викладене, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" залишається без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №925/958/25 у встановлених порядку і розмірі, а саме в сумі 4 844,80 грн. 17. Верховний Суд звертає увагу скаржниці, що актуальні реквізити для сплати судового збору містяться за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/. 18. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №925/958/25 залишити без руху. 2. Надати Селянському (фермерському) господарству "Нова Україна" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. 3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Нова Україна", що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О. Кібенко