Справа № 914/2350/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 12 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2350/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бонк Т.Б. Суддів Бойко С.М. Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» б/н від 17.07.2026 (вх. суду від 17.07.2026 № 01-05/2368/26 та від 17.07.2026 № 01-05/2369/26) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» б/н від 20.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2434/26 та від 22.07.2026 № 01-05/2435/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 (повну ухвалу складено 09.07.2026, суддя Цікало А.І.), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 (повну ухвалу складено 09.07.2026, суддя Цікало А.І.) та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 (повну ухвалу складено 10.07.2026, суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання у справі №914/2350/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік», м. Рені, Одеська обл. про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком», с. Кустин, Львівська обл. ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» б/н від 17.07.2026 (вх. суду від 17.07.2026 № 01-05/2368/26 та від 17.07.2026 № 01-05/2369/26) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» б/н від 20.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2434/26 та від 22.07.2026 № 01-05/2435/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 за результатами попереднього засідання у справі №914/2350/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком». Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» б/н від 20.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2434/26 та від 22.07.2026 № 01-05/2435/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 за результатами попереднього засідання у справі № 914/2350/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» б/н від 17.07.2026 (вх. суду від 17.07.2026 № 01-05/2368/26 та від 17.07.2026 № 01-05/2369/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 за результатами попереднього засідання у справі №914/2350/24, прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» б/н від 17.07.2026 (вх. суду від 17.07.2026 № 01-05/2368/26 та від 17.07.2026 № 01-05/2369/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 за результатами попереднього засідання та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» б/н від 20.07.2026 (вх. суду від 22.07.2026 № 01-05/2434/26 та від 22.07.2026 № 01-05/2435/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 за результатами попереднього засідання у справі №914/2350/24. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку. Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити справу №914/2350/24 до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2026 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко суддя Н.А. Галушко