Справа № 916/3697/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 13 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3697/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Діброви Г.І. суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи суддя першої інстанції Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 21.05.2026 у справі № 916/3697/25 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача-1 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідача-2 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради відповідача-3 Приватного підприємства ДРАЙВ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути ділянку штучного піщаного пляжу В С Т А Н О В И В: 28.05.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3697/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3697/25 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватного підприємства ДРАЙВ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути ділянку штучного піщаного пляжу на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3697/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 09.06.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3697/25. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 та призначено розгляд справи на 13.08.2026 року о 11:30 год. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.08.2026 року №169 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3697/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Богацька Н.С., Ярош А.І. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі. За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Керуючись статтею 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.08.2026 року №225-в перебуває у відпустці з 13.08.2026 по 14.08.2026, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.08.2026 року №179 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3697/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І. З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до свого провадження у новому складі. Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ДРАЙВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 року у справі №916/3697/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош