Текст рішення
У Х В А Л А
"17" серпня 2026 р. Справа153/1053/26
Провадження2/153/564/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Волкова Павла Олександровича, про участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про зобов`язання оплатити земельний податок,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Адвокат Волков П.О. 14.08.2026 за вх.№6647, через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про його участь як представника відповідача в усіх підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EASYCON.
Відповідно до положень ч. 3 ст.212 ЦПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення учасників справи.
За змістом ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також у висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаного клотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в усіх підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Волкова Павла Олександровича, про участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Всі судові засідання у цивільній справі №153/1053/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про зобов`язання оплатити земельний податок проводити з представником відповідача адвокатом Волковим Павлом Олександровичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EASYCON.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення направити представнику відповідача адвокату Волкову П.О., який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судд Р.В. Швець