Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 642/5851/25
Провадження № 22-ц/818/5793/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі представника Луценка Сергія Анатолійовича на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в :
Додатковим рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року заяву представника позивача про відшкодування судових витрат задоволено частково.
На рішення суду Акціонерне товариство «Укрзалізниця», в особі представника Луценка Сергія Анатолійовича подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі представника Луценка Сергія Анатолійовича на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлене 23 червня 2026 року. Повне судове рішення складено 24.06.2026. Строк на оскарження рішення суду спливає 24 липня 2026 року. Між тим, апеляційна скарга подана 05 серпня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі представника Луценка Сергія Анатолійовича на додаткове рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 червня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук