Справа № 917/260/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 19 серпня 2026 року м. Харків Справа №917/260/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Гетьман Р.А. розглянувши матеріали апеляційної Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№1745П від 14.08.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повне рішення складено 917/260/26) за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА», с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, про стягнення 1 124 117,00 грн, ВСТАНОВИВ: 23.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" про стягнення заборгованості за кредитним договором №202.45658/FW202/1250 від 24.03.2017 року у розмірі 1 124 117,00 грн, з яких: 1 112 857,05 грн - заборгованість по капіталу, 11 259,95 грн - заборгованість по процентам. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 позов задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА на користь на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Кредитним договором №202.45658/FW202.1250 від 24.03.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1250 від 24.03.2017, в сумі 1 124 117,00 грн, яка складається з основної заборгованості за капіталом у розмірі 1 112 857,05 та заборгованості по процентам у розмірі 11 259,95 грн. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» на користь на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 13 489,40 грн витрат зі сплати судового збору. Виробничий сільськогосподарський кооператив «ЗЛАГОДА» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/260/26 від 29.07.2026 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.08.2026 для розгляду справи №917/260/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік", встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 у розмірі 3328,00грн. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», а тому при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 20 234,10 грн (1 124 117,00 грн *1,5%)*150%*0,8). На підтвердження сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції без ознак проведення платіжної операції від 03.08.2026 на суму 16 188, 00 грн, у якій зазначено призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ВСК "Злагода", на рішення від 29.07.2026 по справі №917/260/26, Східний апеляційний господарський суд». Судом встановлено, що надана до апеляційної скарги копія квитанції не містить відомостей, які б підтверджували фактичне виконання платіжної операції банком чи іншою установою, через яку здійснювався платіж, а також не містить відміток про проведення платежу та зарахування відповідних коштів до спеціального фонду державного бюджету України. Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України не встановлено надходження коштів за наданим скаржником платіжним документом. Вказане підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду № 12-21/ 40 від 18.08.2026. Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. З урахуванням викладеного, суд встановив, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 20 234, 10 грн. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№1745П від 14.08.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26 залишити без руху. 2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. 5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. 6.Звернути увагу скаржника, що з введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875 отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875 Суддя Р.А. Гетьман