Текст рішення
Справа №534/1754/26
Провадження №2/534/871/26
УХВАЛА
24 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановила:
1.КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (надалі - відповідачі) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячої води в розмірі 81 245,78 грн, 3% річних в розмірі 2 134,27 грн, інфляційні втрати в сумі 9 721,60 грн, у загальному розмірі 93 101,62 грн, судові витрати зі сплати судового збору.
2.Ухвалою від 01.07.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області постановив ухвалу, якою відкрив провадження в цивільній справі за позовною заявою КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
3.17.08.2026 до суду надійшла заява з назвою: «Інформаційне повідомлення від 2026-08-14 №001».
4.Суддя дослідила цю заяву та додані до неї документи, дійшла висновку про її повернення заявникові без розгляду з таких підстав.
5.У статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
6.Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
7.Аналіз зазначених норм свідчить, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
8.Водночас треба враховувати, що процесуальні права мають певні межі, визначені законом. Недотримання яких тягне визначені законом процесуальні наслідки.
9.Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яких заявник зобов`язаний дотримуватися задля їх розгляду судом.
10.Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
11.До заяви, що подається представником, додається документ, що підтверджує повноваження (стаття 62 ЦПК України).
12.Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
13.Зі змісту заяви вбачається, що її підписантом виступає « ОСОБА_5 », однак заява не містить підпису заявника.
14.З огляду на це, суддя доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, що є правовою підставою для повернення її заявникові без розгляду.
15.Керуючись статтею 183 ЦПК України, суддя, -
постановила :
1.Заяву з назвою: «Інформаційне повідомлення від 2026-08-14 №001» повернути заявнику без розгляду.
2.Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК