Текст рішення
Справа №534/1754/26
Провадження №2/534/871/26
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Малюк М.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
інші учасники справи: не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області у складі судді Малюк М.В. розглядається означена цивільна справа.
2.Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання було призначене судом на 03.09.2026 (ухвала про відкриття провадження у справі від 01.07.2026).
3.У судовому засіданні 03.09.2026 відповідач ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід судді, подану через канцелярію суду 31.08.2026.
4.Оголошення ухвали за результатами розгляду заяви про відвід призначено на 08.09.2026.
5.Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, зокрема позивач, та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на судове засідання не з`явилися.
6.Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
7.Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України треба залишити без руху, виходячи з такого.
8.Згідно з вимогами частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
9.Частиною 1 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
10.Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
11.Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
12.Позов пред`явлено до трьох відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивач просить стягнути заборгованість із відповідачів солідарно.
13.У позовній заяві вказує, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно (копія надається).
14.Відтак позивач зазначає правовий режим цього майна квартири як такий, що належить на праві власності фізичній особі.
15.Натомість, позивач не зазначає хто саме з відповідачів є власником цієї квартири. Не зазначає також правові підстави залучення інших відповідачів.
Зазначаючи про додання до позову витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, позивач до матеріалів справи відповідний витяг не додає.
16.Отже, позивач зазначає, що є власник квартири, посилається на доказ, що підтверджує цю обставину, вказану в позові, й на якому ґрунтуються позовні вимоги, але у порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України не додає його до позовної заяви.
17.З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
18.У даному випадку залишення судом позовної заяви без руху є наслідком недодержання позивачем означених вимог цивільного процесуального закону до позовної заяви.
19.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 12, 13 статті 187 ЦПК України).
20.Керуючись ст ст. 175,187 ЦПК України, суд, -
постановив:
1.Позовну заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
2.Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява залишиться без розгляду.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК