Справа № 295/16437/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 295/16437/24 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 82 Доповідач Галацевич О.М. УХВАЛА 24 серпня 2026 року м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі: головуючого: Галацевич О.М. суддів: Григорусь Н.Й., Миколайчука П.В., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний» - адвоката Романишина Маріана Миколайовича на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний 1» про захист прав споживачів, в с т а н о в и в : Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається. За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито. Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний» - адвоката Романишина Маріана Миколайовича на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 червня 2026 року. Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: