Справа № 922/397/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "24" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/397/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Прохорова С.А. секретар судового засідання Кончаренко В.Ю. розглянувши клопотання розпорядника майна вх. №20510 від 20.08.2026 по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" про визнання банкрутом за участю в засіданні: представника АТ "ОТП БАНК" - Архіпова О.Ю. в режимі відеоконференції представника АТ "СКАЙ БАНК" - Бондар М.М. в режимі відеоконференції представника АТ "Харківобленерго" - Коноплі О.М. в режимі відеоконференції представника САР АГРО ЛТД - Яценка А.О. режимі відеоконференції представника СМАК КОМОДИТИС - Яценка А.О. режимі відеоконференції представника СИРИАЛ ПОЛСКА ТОВ - Яценка А.О. режимі відеоконференції арбітражного керуючого Бончака С.А. в режимі відеоконференції ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671. 09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671. Після оприлюднення про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671 до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: - заява АТ "ОТП БАНК" вх. №7634 від 31.03.2026 з грошовими вимогами в розмірі 15 670 796,31 грн з яких 15 665 471,51 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн; - заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" вх. №7061 від 25.03.2026 з грошовими вимогами в розмірі 1 097 737,35 грн заборгованості та судового збору в розмірі 6 656,00 грн; - заява АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (вх. № 8184 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами в розмірі 1 369,43 грн заборгованості та 5324,8 грн судового збору; - заява АТ "СКАЙ БАНК" (вх. № 8058 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами в розмірі 59 903 423,65 грн; - заява SMACK COMMODITIES OU (вх. № 8477 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 271 800,00 дол. США та 5324,80 грн судового збору; - заява SAR AGRО LTD (вх. № 8476 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91 760,00 дол. США та 5324,80 грн сплаченого судового збору; - заява CEREAL POLSKA Sp. zo. o. (вх. № 8482 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 331 934,18 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн. Вказані заяви призначені судом до розгляду в попередньому засіданні. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 №922/397/26 розпорядником майна ТОВ ОЛІМП призначено арбітражного керуючого Бончака С.А., ліцензія № 351 від 22.02.2013. Попереднє засідання у справі було відкладено. Від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання вх. №20510 від 20.08.2026 в якому він просить суд: 1) зобов`язати ТОВ «ОЛІМП» надати господарському суду та розпоряднику майна Бончаку С.А.: - копії договорів купівлі - продажу, інших фінансово-господарських документів, які підтверджують відчуження необоротних та оборотних активів боржником на суму що перевищує 50 000 грн. за період з 2023 по 2026 роки; - копії фінансової звітності та іншої статистичної звітності, поданої в органи статистики по ТОВ «ОЛІМП» за останні 3 (три) роки - за період з 2023 по 2025 рр., перший квартал, півріччя 2026р. 2) повідомити господарський суд та розпорядника майна Бончака С.А.: - про заходи, прийняті керівником ТОВ «ОЛІМП» для захисту майна, в т.ч. з наданням копій укладених договорів зберігання, договорів охорони майна, а також договорів, укладених з матеріально-відповідальними особами. В обґрунтування свого клопотання, розпорядник майна зазначає наступне. З метою виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ОЛІМП», передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, листом Вих. № 02-01/236/132 від 25.05.2026р. розпорядник майна звернувся до ТОВ «ОЛІМП» з проханням терміново направити на електронну адресу розпорядника майна: - копії договорів купівлі - продажу, інших фінансово-господарських документів, які підтверджують відчуження необоротних та оборотних активів боржником за період з 2023 по 2026 роки; - копії фінансової звітності та іншої статистичної звітності, поданої в органи статистики по ТОВ «ОЛІМП» за останні 3(три) роки - за період з 2023 по 2025рр. для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ «ОЛІМП», Крім того, просив повідомити розпорядника майна, чи проводилась після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОЛІМП» інвентаризація майна, враховуючи встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі 922/397/26 строк її проведення до 29.04.2026, у випадку її проведення направити результати проведеної інвентаризації розпоряднику майна з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані. У випадку не проведення інвентаризації прохав терміново погодити строки її проведення з розпорядником майна в семиденний термін з дня отримання ТОВ «ОЛІМП» даного запиту. Прохав також повідомити про заходи, прийняті ТОВ «ОЛІМП» для захисту майна з посиланням на укладені договори зберігання, договори охорони майна, а також договори, укладені з матеріально-відповідальними особами та ін., копії вказаних документів, завірених належним чином прохав надіслати на адресу розпорядника майна Бончака С.А. Директор ТОВ «ОЛІМП» листом №098 від 02.06.2026 повідомив розпорядника майна ТОВ «ОЛІМП», що виготовити копії договорів купівлі - продажу, інших фінансово-господарських документів, які підтверджують відчуження необоротних та оборотних активів боржником за період з 2023 по 2026 роки та мають велику кількість - не представляється можливим та запропонував з урахуванням того, що первинна документація розташована як в м. Харкові так і в «сірій зоні» в Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Юрченкове, пров. Центральний, буд. 2 прибути для ознайомлення з документацією особисто. Також керівником Боржника Власенко А.Д. відмовлено в надані запитуваної звітності, а запропоновано розпоряднику майна ознайомитись з фінансовою звітністю та іншою статистичною звітністю, поданої в органи статистики по ТОВ «ОЛІМП» за останні 3(три) роки за період з 2023 по 2025 в матеріалах справи, які були долучені розпорядником майна арбітражним керуючим Тищенко О.І. до звіту про фінаналіз. В зв`язку з не наданням ТОВ «ОЛІМП» інформації, необхідної для виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Бончаком С.А. було повторно направлено на адресу ТОВ «ОЛІМП» запит Вих. № 02-01/236/208 від 31.07.2026р. Розпорядником майна ТОВ «ОЛІМП» було направлено на адресу Боржника лист Вих.№02-01/230/285 з пропозицією проведення інвентаризації майна та ознайомлення з бухгалтерськими та іншими документами товариства на 14.09.2026р. Розглянувши клопотання розпорядника майна, надавши оцінку поданим доказам, доводам та запереченням учасників справи, суд дійшов таких висновків. Ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671. 09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом заборони боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671, адреса : м. Харків, вул. Свистуна, 3-а, та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна строк до 29.04.2026 для: - подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника; - проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані; - звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 №922/397/26 розпорядником майна ТОВ ОЛІМП призначено арбітражного керуючого Бончака С.А., ліцензія № 351 від 22.02.2013. Водночас, частиною 3 ст. 44 КУзПБ встановлено, що Розпорядник майна зокрема зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За змістом ч. 3 ст. 44 КУзПБ Розпорядник майна зокрема зобов`язаний: - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; - не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Відповідно п. 4 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджено Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого. Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати, а у разі їх невиконання він несе відповідальність відповідно до законодавства України. Попри це, визначені законом обов`язки розпорядник майна може виконувати лише за наявності у нього повної та достовірної інформації та відсутності перешкод з боку керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа. Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації. За змістом означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур. Надсилання відповідей на окремі запити розпорядника майна чи з вибірковими, не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства. Лише не спростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання. Станом на день розгляду зазначеного клопотання арбітражного керуючого у попередньому засіданні, боржником не було подано суду доказів того, що зі сторони керівника боржника надано розпоряднику майна в повному обсязі запитувані документи. Водночас, частиною 3 ст. 44 КУзПБ встановлено, що Розпорядник майна зокрема зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За змістом ч. 3 ст. 44 КУзПБ Розпорядник майна зокрема зобов`язаний: - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; - не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Відповідно п. 4 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджено Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого. Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати, а у разі їх невиконання він несе відповідальність відповідно до законодавства України. Попри це, визначені законом обов`язки розпорядник майна може виконувати лише за наявності у нього повної та достовірної інформації та відсутності перешкод з боку керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа. Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації. За змістом означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур. Надсилання відповідей на окремі запити розпорядника майна чи з вибірковими, не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства. Лише не спростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання. Станом на день розгляду зазначеної заяви арбітражного керуючого у попередньому засіданні, боржником не було подано суду доказів того, що зі сторони керівника боржника надано розпоряднику майна в повному обсязі запитувані документи. На адресу господарського суду керівником ТОВ «ОЛІМП» 25.05.2026 направлено клопотання про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації Боржника. Інвентаризація станом на 31.03.2026 проведена без участі розпорядника майна ТОВ «ОЛІМП» - арбітражного керуючого Банчака С.А. Дані , які знаходяться в матеріалах справи та надані колишнім розпорядником майна Тищенко О.І. не можуть бути достовірними доказами, так як повноваження розпорядника майна Тищенко О.І. було припинено Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026. Суд зазначає, що за нормами КУзПБ керівник боржника повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур. Саме не спростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання. У даній справі суд зазначає про ненадання керівником боржника суду будь-яких переконливих доказів, що вказують на неможливість повного надання арбітражному керуючому інформації та відомостей про господарську діяльність боржника, активи, пасиви, рух коштів та банківських рахунках, тощо; боржником у відповіді не наведено жодних пояснень щодо відсутньої інформації. Частиною другою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням. Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту законності здійснення арбітражним керуючим Бончаком Степаном Антоновичем своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна. Окрім цього, при виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що при оголошенні скороченої ухвали про задоволення клопотання розпорядника майна, судом не було проголошено строк на виконання боржником цієї ухвали. Враховуючи, що відповідно ч. 7 ст. 233 ГПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді, суд застерігає про виправлення в резолютивній частині ухвали по справі № 922/397/26 стосовно строків виконання боржником ухвали. Також, суд вважає за необхідне попередити керівника боржника та інших посадових осіб боржника про те, що боржник повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна, призначеним у справі з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпоряднження майна та переходу до інших судових процедур, надавати в повному обсязі розпоряднику майна боржника запитувані інформацію та документи боржника; вживати всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести таку інвентаризацію у встановлені строки, не вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Керуючись ст. 1, 12, 40, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13, 14, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бончака С.А. вх. №20510 від 20.08.2026. Зобов`язати ТОВ «ОЛІМП» в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, надати господарському суду та розпоряднику майна Бончаку С.А.: - копії договорів купівлі - продажу, інших фінансово-господарських документів, які підтверджують відчуження необоротних та оборотних активів боржником на суму що перевищує 50 000 грн. за період з 2023 по 2026 роки; - копії фінансової звітності та іншої статистичної звітності, поданої в органи статистики по ТОВ «ОЛІМП» за останні 3 (три) роки - за період з 2023 по 2025 рр., перший квартал, півріччя 2026р. Зобов`язати ТОВ «ОЛІМП» в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, повідомити господарський суд та розпорядника майна Бончака С.А.: - про заходи, прийняті керівником ТОВ «ОЛІМП» для захисту майна, в т.ч. з наданням копій укладених договорів зберігання, договорів охорони майна, а також договорів, укладених з матеріально-відповідальними особами. Попередити керівника боржника та інших посадових осіб боржника про те, що боржник повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна, призначеним у справі з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпоряднження майна та переходу до інших судових процедур, надавати в повному обсязі розпоряднику майна боржника запитувані інформацію та документи боржника; вживати всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести таку інвентаризацію у встановлені строки, не вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.08.2026. Ухвала не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.08.2026. Суддя Прохоров С.А.