Справа № 922/397/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 17 вересня 2026 року м. Харків Справа №922/397/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Гетьман Р.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (вх.№1856Х від 28.08.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 у справі №922/397/26 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повна ухвала складена 24.08.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Харків, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП". 09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП". Після оприлюднення про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: - заява АТ "ОТП БАНК" вх.№7634 від 31.03.2026 з грошовими вимогами в розмірі 15 670 796,31 грн з яких 15 665 471,51 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн; - заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" вх.№7061 від 25.03.2026 з грошовими вимогами в розмірі 1 097 737,35 грн заборгованості та судового збору в розмірі 6 656,00 грн; - заява АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (вх.№ 8184 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами в розмірі 1 369,43 грн заборгованості та 5324,8 грн судового збору; - заява АТ "СКАЙ БАНК" (вх. № 8058 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами в розмірі 59 903 423,65 грн; - заява COMMODITIES OU (вх.№ 8477 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 271 800,00 дол. США та 5324,80 грн судового збору; - заява SAR AGRО LTD (вх. № 8476 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91 760,00 дол. США та 5324,80 грн сплаченого судового збору; - заява CEREAL POLSKA Sp. zo. o. (вх.№ 8482 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 331 934,18 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн. Вказані заяви призначені судом до розгляду в попередньому засіданні. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 №922/397/26 розпорядником майна ТОВ ОЛІМП призначено арбітражного керуючого Бончака С.А., ліцензія № 351 від 22.02.2013. Попереднє засідання у справі було відкладено. Від арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання вх. №20510 від 20.08.2026 в якому він просить суд: 1) зобов`язати ТОВ «ОЛІМП» надати господарському суду та розпоряднику майна Бончаку С.А.: - копії договорів купівлі - продажу, інших фінансово-господарських документів, які підтверджують відчуження необоротних та оборотних активів боржником на суму що перевищує 50 000 грн. за період з 2023 по 2026 роки; - копії фінансової звітності та іншої статистичної звітності, поданої в органи статистики по ТОВ «ОЛІМП» за останні 3 (три) роки - за період з 2023 по 2025 рр., перший квартал, півріччя 2026р. 2) повідомити господарський суд та розпорядника майна Бончака С.А.: - про заходи, прийняті керівником ТОВ «ОЛІМП» для захисту майна, в т.ч. з наданням копій укладених договорів зберігання, договорів охорони майна, а також договорів, укладених з матеріально-відповідальними особами. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бончака С.А. вх. №20510 від 20.08.2026. Зобов`язано ТОВ «ОЛІМП» в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, надати господарському суду та розпоряднику майна Бончаку С.А.: - копії договорів купівлі - продажу, інших фінансово-господарських документів, які підтверджують відчуження необоротних та оборотних активів боржником на суму що перевищує 50 000 грн. за період з 2023 по 2026 роки; - копії фінансової звітності та іншої статистичної звітності, поданої в органи статистики по ТОВ «ОЛІМП» за останні 3 (три) роки - за період з 2023 по 2025 рр., перший квартал, півріччя 2026р. Зобов`язано ТОВ «ОЛІМП» в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, повідомити господарський суд та розпорядника майна Бончака С.А.: - про заходи, прийняті керівником ТОВ «ОЛІМП» для захисту майна, в т.ч. з наданням копій укладених договорів зберігання, договорів охорони майна, а також договорів, укладених з матеріально-відповідальними особами. Попереджено керівника боржника та інших посадових осіб боржника про те, що боржник повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна, призначеним у справі з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпоряднження майна та переходу до інших судових процедур, надавати в повному обсязі розпоряднику майна боржника запитувані інформацію та документи боржника; вживати всіх належних заходів для проведення інвентаризації майна та активів боржника за участі розпорядника майна та провести таку інвентаризацію у встановлені строки, не вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або перешкоджання доступу розпорядника майна до майна, активів, документації та іншої інформації боржника, необхідної для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2026 для розгляду справи №922/397/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/397/26; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 14.09.2026 матеріали справи №922/397/26 надійшли до Східного апеляційного господарського суду (вх.№10044). Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір". За приписами до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 частини 2-1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік", встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 у розмірі 3 328,00грн. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом. Враховуючи викладене, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн (3 328,00 грн * 0,8). З урахуванням викладеного, суд встановив, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (вх.№1856Х від 28.08.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 у справі №922/397/26 залишити без руху. 2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. 5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. 6.Звернути увагу скаржника, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875 Суддя Р.А. Гетьман