Справа № 493/1222/23

Номер провадження: 22-ц/813/5444/26 Справа № 493/1222/23 Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 26.08.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Левчик» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки, В С Т А Н О В И В: Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року у задоволенні позову ПП «Левчик» до ПСП «Перемога», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПП «Левчик» про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки задоволено. Не погодившись з вказаним рішенням суду, 01 березня 2026 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», ПП «Левчик» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При подані до суду апеляційної скарги на рішення суду скаржником не надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З оскаржуваного рішення вбачається, що позивач за первісним позовом звернувся до суду у 2023 році з чотирма вимогами немайнового характеру та позивач за зустрічним позовом звернулась до суду в 2023 році з двома вимогами немайнового характеру. В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено. З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення в частині незадоволених первісних позовних вимог та задоволених зустрічних позовних вимог. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується за шість вимог немайнового характеру. Враховуючи викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15 459,84 грн (12 883,20 + 2 576,64), виходячи з: - 12 883,20 грн (2684 x 1,5 х 0,8) х 4 - за 4 вимоги немайнового характеру за первісним позовом, поданим юридичною особою; - 2 576,64 грн (2684 х 0,4 x 1,5 х 0,8) х 2 - за 2 вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом, поданим фізичною особою. Надати до Одеського апеляційного суду документ про сплату судового збору, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. З апеляційною скаргою скаржник звернувся за допомогою системи «Електронний суд», надав докази надсилання копії апеляційної скарги лише учасникам справи, які мають зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд», зокрема: Приватному сільськогосподарському підприємству «Перемога» та адвокату Новак Роману Геннадійовичу, однак не надав докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 . Отже, виходячи з вищезазначеного скаржнику необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 . Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків. Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 січня 2026 року - залишити без руху. Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали. Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута. Роз`яснити скаржнику, що у разі не звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе