Текст рішення
Справа № 754/18549/25
Провадження № 2/752/9044/26
У Х В А Л А
27.08.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів.
Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.09.2026р. у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання адвоката позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 09.09.2026р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів задовольнити.
2. Надати можливість адвокату Багінському Андрію Михайловичу за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судовому засіданні 09.09.2026р. об 11:30 год. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».
4. Попередити Багінського Андрія Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали негайно надіслати Багінському Андрію Михайловичу .
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 27.08.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА