Справа № 911/2903/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" серпня 2026 р. Справа№ 911/2903/25 Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П. розглянувши клопотання арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2026 (повний текст підписано 15.06.2026) попереднього засідання у справі №911/2903/25 (суддя Лутак Т.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» про банкрутство, УСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2026, розгляд якої було призначено на 31 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв. 26.08.2026 від арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Розглянувши клопотання арбітражної керуючої, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду арбітражна керуюча повинна дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196. Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 31.08.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1). 3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражна керуюча Кононенко Ольга Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. 6. Попередити арбітражну керуючу, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання. 7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). 9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Суддя Т.П. Козир