Текст рішення
УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/700/24
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий жайвір" - ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2026
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2026
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026
у справі № 924/700/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"
про банкрутство юридичної особи
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2026 серед іншого, заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№05-06/1048/26 від 20.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308 000,00 грн штрафу та 5 324,80 грн судового збору, задоволено. Визнано поточні грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у сумі 308 000,00 грн штрафу (із віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору (із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білика О.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Золотий Жайвір" відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий жайвір" - ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2026 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2026 серед іншого, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/402/26 від 16.02.2026), з урахуванням доповнення до клопотання (вх.№05-22/2847/26 від 02.04.2026) та заяви про уточнення (вх.№05-06/1206/26 від 05.05.2026) про витребування майна та документів, задоволено частково. Зобов`язано колишнього керівника боржника - ОСОБА_2 передати Фермерському господарству "Золотий Жайвір" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича: Бухгалтерську та іншу документацію за 2021-2025 роки, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Фермерського господарства "Золотий Жайвір"; Зареєстровану за банкрутом сільськогосподарську техніку: Навантажувач телескопічний марка JCB 537135, 2000, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-1523, рік випуску 2007, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; Комбайн бурякозбиральний, марка КС-6, рік випуску 1993, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ; Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, свідоцтво НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ; Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-1523, рік випуску 2016, свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ; Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, свідоцтво НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ; Трактор колісний, марка CLAAS AXION 930, рік випуску 2017, свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ; Автомобільний транспорт: КАМАЗ 55102 10850, (2004), оранжевий, №двиг. НОМЕР_17 , № шасі НОМЕР_18 , ДНЗ НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_24 07.10 2008; Автомобіль вантажний, DAF,XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 , 2007 року випуску, колір білий; Автомобіль вантажний, DAF,XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , 2007 року випуску, колір білий. В решті у задоволенні клопотання відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий жайвір" - ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2026 залишено без змін.
14.08.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засновника Фермерського господарства "Золотий жайвір" - ОСОБА_1 з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2026 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2026 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 924/700/24, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2026, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026; ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в повному обсязі; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника про витребування майна та документів.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 3 328 грн.
Підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 10 649,60 грн. ( 3 328 *2 * 200%* 0,8).
Проте скаржником сплачено 5 324,80 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 5 324,80 грн.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу засновника Фермерського господарства "Золотий жайвір" - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2026 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2026 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі № 924/700/24 - залишити без руху.
2.Надати засновнику Фермерського господарства "Золотий жайвір" - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 324,80 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3. Роз`яснити скаржнику у справі № 924/700/24, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.