Справа № 922/3484/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "31" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3484/25 вх. № Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. секретар судового засідання Кончаренко В.Ю. за участю в засіданні представників: ТОВ "СОВТА К" - Кожушний К.С. ТОВ "СОВТА +" - Кожушний К.С. ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" - Кожушний К.С. ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС НОВА" - Кожушний К.С. ТОВ "Агропромислова компанія "НОВААГРО" - Кожушний К.С. Шевченківської СВА Куп`янського р-ну Харківської обл. - не з`явився розпорядник майна - Саутенка С.О. розглянувши клопотання арбітражного керуючого вх. №20379 від 19.08.2026 про скасування арештів по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВТА К" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» про визнання банкрутом кредитори: ТОВ "СОВТА К" ТОВ "СОВТА +" ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС НОВА" ТОВ "Агропромислова компанія "НОВААГРО" Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області розпорядник майна: арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА, код ЄДРПОУ 41969222 за заявою ТОВ "СОВТА К". 21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АГРОБУД УКРАЇНА. Ухвалою суду від 18.03.2026 завершено попереднє судове засідання у справі №922/3484/25про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА". До реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА" підлягають включенню наступні визнані судом вимоги: 1. Вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА К" на загальну суму 1 928 275,00 грн. 2. Додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "СОВТА К" на загальну суму 15 893 962,41 грн. 3. Вимоги ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" на загальну суму 77 053 969,23 грн. 4. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО" на загальну суму 18 896 173,13 грн. 5. Вимоги ТОВ "СОВТА +" на загальну суму 4 466 723,38 грн . 6. Вимоги ТОВ "Птахокомплекс НОВА" на загальну суму 35 885 061,10 грн. Призначено підсумкове засідання суду. Ухвалою суду від 31.08.2026 визнано грошові вимоги Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» в розмірі: 1) 5 324,80 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - перша черга задоволення; 2) 330 280,00 грн - сума основного боргу - четверта черга задоволення. Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області є конкурсним кредитором без права голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням (вх. №20379 від 19.08.2026) в якому просить суд: Зобов`язати Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт в межах виконавчого провадження № 81396181 від 02.07.2026 року, накладений на усі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Агробуд Україна», відкритих у банківських та інших фінансових установах України, а також тих, що будуть відкриті після винесення зазначеної постанови. Зобов`язати Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України постанову про зняття арештів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Агробуд Україна» (код ЄДРПОУ 41969222) направити до всіх банківських та інших фінансових установ, яким була направлена постанова про арешт коштів боржника від 02.07.2026 року у виконавчому провадженні № 81396181, для її негайного виконання. 27.08.2026 арбітражним керуючим подано уточнення (вх. №21021 від 27.08.2026 до клопотання про зняття арештів, згідно яких він зазначає, що розпорядник майна ТОВ «БК «Агробуд Україна» Саутенко С.О. вважає за необхідне уточнити подане клопотання в частині формулювання заявленої вимоги та скасувати арешт грошових коштів (майна) ТОВ «БК «Агробуд Україна» (код ЄДРПОУ 41969222), накладений постановою державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.07.2026 року в межах виконавчого провадження № 81396181, на банківські рахунки боржника. Розглянувши клопотання розпорядника майна, з урахуванням уточнень від 27.08.2026, суд зазначає наступне. Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 41969222 за заявою ТОВ "СОВТА К". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 21.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА». Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Судом встановлено, що 02.07.2026 року, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА» та ведення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81396181, а в межах зазначеного виконавчого провадження - постанову про арешт коштів боржника. Зазначеною постановою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. Виконавче провадження відкрито на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 по справі №922/3484/25. Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2026 по справі № 922/3484/25(922/3637/25) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» на користь Шевченківської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6325755100:02:000:0299 площею 3,8665 га, розташованої за адресою: вул. Харківський шлях, 1а, с-ще Шевченкове, Куп`янський район, Харківська область, у розмірі орендної плати у сумі 330 280,00 грн у період з 16.09.2024 по 01.08.2025; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 3 963,36 грн. Слід зазначити, що з огляду на зміст рішення суду, на виконання кого було видано наказ та відкрито виконавче провадження, вимоги вказаного кредитора виникли за грошовими зобов`язаннями, термін сплати яких настав, тобто мають характер конкурсних, в розумінні статті 1 Кодексу, а отже на такі вимоги розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, і як наслідок, Кодексом містить імперативні норми, які прямо забороняють стягнення за виконавчим документом виданим у вищенаведених справах. Отже, арешт коштів ТОВ «БК «Агробуд Україна» був накладений державним виконавцем 02.07.2026 року, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном, без відповідної ухвали Господарського суду Харківської області, постановленої в межах справи №922/3484/25. Таким чином, наявність та дія арештів створюють негативні наслідки які прямо перешкоджають господарській діяльності Боржника та відновленню його платоспроможності, у випадку продовження дії арешту господарська діяльність підприємства фактично паралізована, що в свою чергу ускладнює майнове становище Боржника та його працівників, які у зв`язку з таким арештом не зможуть отримувати заробітну плату. Статтею 2 Кодексу законів про працю Україні закріплено право громадян України на працю. Статтею 21 КЗпП України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат. Отже, прямим наслідком невиплати заробітної плати є порушення трудового законодавства України з боку Боржника, порушення прав працівників та збільшення заборгованості перед працівниками. Окремо варто врахувати й витрати Боржника, зокрема, на прогнозовані суми відрахувань по податкам і зборам, на витрати по поточним контрактам, які не можливо буде здійснити у зв`язку із арештованими рахунками. У випадку не виконання поточних зобов`язань, Боржник буде нести додаткові штрафні санкції. Тобто, арешти на всіх рахунках Боржника, перешкоджають отримувати грошові кошти від господарської діяльності, які могли б бути направлені на відновлення платоспроможності боржника, виплату заробітної плати, податків та інших обов`язкових бюджетних платежів. Отже, безумовною є та обставина, що наявність арештів на грошові кошти Боржника, зумовлює неможливість виконання зобов`язань перед працівниками із виплат заробітної плати, перед державою із виплати податків, перед контрагентами, що лише збільшує кредиторську заборгованість та погіршує скрутне фінансове становище Боржника, а отже прямо впливає на можливість відновлення платоспроможності. Пунктом 1 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (частина 3 статті 12 Кодексу). Частиною 6 статті 44 Кодексу передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Такими чином, Розпорядник майна наділений відповідним правом на звернення до Суду із заявою про скасування арештів майна Боржника. Слід зазначити, що Розпорядник майна не порушує питання про визнання законності дій або бездіяльності виконавця, а реалізує право, яке прямо передбачено Кодексом з огляду на загрозу здійснення господарської діяльності Боржника та загрози відновленню його платоспроможності. Вирішуючи питання обсягу та змісту прохальної частини, Розпорядником майна було враховано правову позицію Великої Палати Верховного суду, викладеної у Постанові від 27.11.2018 по справі №905/2260/17: «49. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.» Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. З огляду на вищевикладене, скасування арештів є необхідним і належним способом реагування суду, оскільки такий спосіб направлений на захист та збереження балансу інтересів Боржника і кредиторів та забезпечення умов дотримання усіма суб`єктами вимог законодавства з питань банкрутства. Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур Банкрутства, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур Банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про скасування арештів. Керуючись ст. ст. 2, 12, 39, 44 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича вх. №20379 від 19.08.2026 задовольнити. Скасувати арешт грошових коштів (майна) ТОВ «БК «Агробуд Україна» (код ЄДРПОУ 41969222), накладений постановою державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.07.2026 року в межах виконавчого провадження № 81396181, на банківські рахунки боржника. Копію ухвали направити на адресу Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 31.08.2026. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали Ухвалу складено та підписано 31.08.2026. Суддя Прохоров С.А.