Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8655/26

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
01.09.2026
Суддя
Удалова О.Г.
Категорія
оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА м. Київ 01.09.2026 Справа № 910/8655/26 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" на бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі № 910/8655/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення орендних відносин та визнання права володіння та користування (найму, оренди) Суддя Удалова О.Г. Без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8655/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення орендних відносин та визнання права володіння та користування (найму, оренди). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агат про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, а саме до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/8655/26 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Завод Маяк та будь-яким іншим особам, що діють за його дорученням, вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та або розподілу (передачі) електричної енергії та/або відключення від електропостачання, систем водопостачання та водовідведення нежитлових приміщень, загальною площею 5 188,0 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, частина корпусу № 16А на 1-7 поверхах, що складаються з приміщень: на 1 поверсі - площею 1200 кв. м., на 2 поверсі площею 475, кв. м., на 3 поверсі площею 725 кв. м., на 4 поверсі площею 725 кв. м., на 5 поверсі площею 725, кв. м., на 6 поверсі площею 725 кв. м., на 7 поверсі площею 613 кв. м. В іншій частині заяви відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/8655/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 30.07.2026, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій. 24.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка мотивована тим, що незважаючи на відкриття виконавчого провадження № 81545389 органом виконання в строк 10 робочих днів не перевірено виконання відповідачем судового рішення (ухвали від 15.07.2026) та відповідно не накладено на відповідача (боржника) штраф за невиконання судового рішення. При цьому позивач вказує, що оскільки таке порушення є триваючим, ним не порушено строк для звернення до суду зі скаргою. Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.. Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги призначити на 07.09.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16. 2. Запропонувати Акціонерному товариству "Завод "Маяк" та Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати пояснення щодо скарги у справі № 910/8655/26. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.Г. Удалова

Інші документи цієї справи8

Справа № 910/8655/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8655/26 — Ухвала — Кишеня