Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 946/4847/26

Суд
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата
01.09.2026
Суддя
Яковенко І. І.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Єдиний унікальний № 946/4847/26 Провадження № 1-кп/946/459/26 У К Р А Ї Н А ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ______________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відмову у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження 01 вересня 2026 року м. Ізмаїл Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання потерпілого про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150020005219, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), встановив: 31.08.2026 о 09:50 годині до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2026 о 09:00 годині, в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, у зв`язку з неможливістю прибути до зали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області через територіальну віддаленість та воєнний стан. Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 30.06.2026 судове засідання було призначено на 31.08.2026 на 09:00 годину, а фактично було розпочато о 09:18 годині, тоді як клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 31.08.2026 о 09:50 годині, тобто після часу, на який було призначено судове засідання, та після його фактичного початку, а також з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК щодо строку подання такого клопотання не пізніше ніж за п`ять днів. Враховуючи, що підготовче судове засідання було проведене ще 30.06.2026, а перше судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті було призначене аж через два місяці, а саме на 31.08.2026, то у потерпілого ОСОБА_3 було більше ніж достатньо часу для своєчасного подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в строк, встановлений ч. 4 ст. 336 КПК, а саме не пізніше ніж за п`ять днів. Таким чином, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд» у судовому засіданні, призначеному на 31.08.2026 о 09:00 годині, слід відмовити. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд постановив: У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою платформи «Електронний Суд» за його участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК, у судовому засідання призначеному на 31.08.2026 о 09:00 годині, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 946/4847/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 946/4847/26 — Ухвала — Кишеня