Текст рішення
Єдиний унікальний № 946/4847/26
Провадження № 1-кп/946/459/26
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову в прийнятті цивільного позову до розгляду
01 вересня 2026 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025150020005219, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
Суть питання, що вирішується
1. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК.
2.31.08.2026 від потерпілого ОСОБА_3 надійшов цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому потерпілий просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4 958,56 грн та моральну шкоду в розмірі 300 000 грн, у зв`язку з чим слід вирішити питання про його прийняття до розгляду.
Встановлені судом обставини
3.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 25.06.2026, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 30.06.2026 був призначений судовий розгляд на 31.08.2026 на 09:00 год.
4.Судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті було розпочато 31.08.2026 о 09:18 год. та завершено о 10:04 год., що вбачається з журналу судового засідання. В цьому судовому засідання був розпочатий судовий розгляд з оголошенням прокурором обвинувального акту в порядку ст. 347 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), був визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно зі ст. 349 КПК, а також були досліджені усі письмові докази, що були надані стороною обвинувачення. Судове засідання було відкладено для виклику для допиту експерта та потерпілих.
5.Цивільний позов же потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 31.08.2026 о 10:10 год., а безпосередньо до головуючого судді значно пізніше, тобто після закінчення судового засідання, під час якого був розпочатий судовий розгляд.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Розглянув питання щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його прийнятті до розгляду з таких підстав.
7.Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
8.Отже, положеннями кримінального процесуального закону визначено граничний процесуальний момент, до настання якого особа вправі пред`явити цивільний позов у межах кримінального провадження, а саме до початку судового розгляду.
9.Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
10.Як було вище наведено, судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні був розпочатий перед надходженням до суду цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 , а саме о 09:18 год., коли прокурором був оголошений короткий зміст обвинувального акта, був визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно зі ст. 349 КПК, а також були досліджені усі письмові докази, що були надані стороною обвинувачення, і судове засідання було закінчено о 10:04 год., а цивільний позов ОСОБА_3 надійшов до суду вже після завершення судового засідання, а саме о 10:10 год., а до головуючого судді значно пізніше.
11.Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди пред`явлено після початку судового розгляду, тобто поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 128 КПК.
12.З огляду на наведене, відсутні правові підстави для прийняття до розгляду зазначеного цивільного позову в межах цього кримінального провадження. Враховуючи, що підготовче судове засідання було проведене ще 30.06.2026, а перше судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті було призначене аж через два місяці, а саме на 31.08.2026, то у потерпілого ОСОБА_3 було більше ніж достатньо часу для своєчасного подання цивільного позову.
13.Водночас ч. 7 ст. 128 КПК передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 20, 21, 28, 128, 370 372 КПК, суд
постановив:
1.У прийнятті цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК відмовити.
2.Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК він має право пред`явити зазначений позов у порядку цивільного судочинства.
3.Цивільний позов з додатками повернути потерпілому ОСОБА_3 .
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1