Справа № 911/2221/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "01" вересня 2026 р. Справа№ 911/2221/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Крижного О.М. суддів: Чапляна С.Є. Ходаківської І.П. за матеріалами апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.06.2025) у справі № 911/2221/24 (суддя Мальована Л.Я.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 808 719 грн 58 коп. за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про стягнення 250 856 грн 10 коп., ВСТАНОВИВ: Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 в частині задоволення зустрічного позову скасовано. Прийнято в цій частині нове, яким зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 250 856 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 10 коп. пені, 3 010 (три тисячі десять) грн 27 коп. судового збору залишено без розгляду. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДРПОУ 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, Д-1, код ЄДРПОУ 38773958) 3612,32 грн. за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Київської області видати наказ. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 в частині задоволення первісного позову залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Публічне акціонерне товариство "Центренерго". Матеріали справи №911/2221/24 ухвалено повернути до Господарського суду Київської області. 14.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПК Індустрія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2221/24, у якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №911/2221/24 в сумі 13 000 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2221/24. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2221/24 вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу. Для розгляду заяви ухвалено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2221/24. 21.05.2026 до суду електронною поштою надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026 (зареєстрована під № 09-19/226/26) про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2221/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 в частині скасування рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 щодо задоволення зустрічного позову й прийняття нового рішення про залишення зустрічного позову без розгляду Витребувано з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2221/24. Постановою Верховного Суду від 16.09.2026 у справі №911/2221/24 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про закриття касаційного провадження. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №911/2221/24 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви скасовано. Справу № 911/2221/24 в цій частині ухвалено передати для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. 25.06.2026 матеріали справи №911/2221/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі Скрипка І.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 головуючий суддя Скрипка І.М. заявила самовідвід по справі №911/2221/24. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/394/26 від 10.07.2026 у справі №911/2221/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із заявою судді Скрипка І.М. про самовідвід. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2026 справу №911/2221/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Крижного О.М., суддів Ходаківської І.П., Євсікова О.О. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею, у відпустці. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.09.2026 справу №911/2221/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Крижного О.М., суддів Чапляна С.Є., Ходаківської І.П. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2221/24. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.2026 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 12). 3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 4. Роз`яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.М. Крижний Судді С.Є. Чаплян І.П. Ходаківська