Справа № 922/3117/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 02 вересня 2026 року м. Харків Справа №922/3117/25 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1861 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі № 922/3117/25 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" кредитори: Акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень", Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех-Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 арбітражний керуючий: Гриценко Ігор Іванович ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" 02.02.2026 з грошовими вимогами до боржника звернувся ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" у розмірі 1 040 596,54 грн, заявлені як заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01 лютого 2024 року по 26 березня 2025 року відхилено у повному обсязі. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 28.08.2026 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі 922/3117/25 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех", що складаються з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2024 по 26.03.2025 в сумі 1 040 596,54 грн, задовольнити у повному обсязі, а також вирішити питання про компенсацію судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258-259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Ставка судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (підпункт 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. До Господарського суду Харківської області з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех" після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 звернувся у лютому 2026 року. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 328 грн. Виходячи з вищевказаних вимог закону судовий збір має становити 7 987,20 грн, що слідує з розрахунку: 3328,00*2*150%*0,8. Отже, апелянтом не дотримано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України. З метою усунення цього недоліку апеляційної скарги апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/3117/25 на суму 7 987,20 грн. Пунктом 3 частини другої статті 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Водночас апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить необхідних відомостей про таких кредиторів ТОВ "Авіа Агро-Тех" як Акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень", Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех-Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутні докази направлення цим кредиторам копії апеляційної скарги. Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 подана 28.08.2026 тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення цього строку. Згідно з частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження, відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 260 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина четверта статті 260 ГПК України). На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі №922/3117/25 залишити без руху. 2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має подати до Східного апеляційного господарського суду: клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з належними доказами на підтвердження наявності підстав для поновлення цього строку разом із доказами направлення копії клопотання (заяви) з додатками іншим учасникам справи; докази сплати судового збору у розмірі 7 987,20 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.08.2026 у справі №922/3117/25; виправлену (доповнену) апеляційну скаргу із зазначенням відомостей, що передбачені пунктом 3 частини другої статті 258 ГПК України стосовно учасників справи (сторін) у справі про банкрутство: Акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень", Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех-Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; докази направлення виправленої (доповненої) апеляційної скарги всім учасникам справи. 3. Роз`яснити апелянту, що у випадку неподання ним (або його представником) заяви про поновлення строку на апеляційне провадження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані ним у цій заяві підстави для поновлення строку на апеляційне провадження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Усунення недоліків апеляційної скарги може здійснюватись через систему "Електронний суд" шляхом використання шаблону заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ або через систему "Електронний суд". З інформацією про рух справи можна ознайомитись через електронний кабінет (система "Електронний суд"), а також за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/fair. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Є.О. Васильєв