Справа № 922/3117/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/3117/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1861 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 за результатами розгляду (відхилення) кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі №922/3117/25 за за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" кредитори: Акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень", Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Тех-Трейд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 арбітражний керуючий: Гриценко Ігор Іванович ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" 02.02.2026 з грошовими вимогами до боржника звернувся ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" у розмірі 1 040 596,54 грн, заявлені як заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01 лютого 2024 року по 26 березня 2025 року, відхилено у повному обсязі. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 28.08.2026 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі 922/3117/25 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех", що складаються з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2024 по 26.03.2025 в сумі 1 040 596,54 грн, задовольнити у повному обсязі, а також вирішити питання про компенсацію судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило. За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору у встановленому законом розмірі та недотримання вимог статті 258 ГПК України. Апелянту було запропоновано надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/3117/25 та докази сплати судового збору у розмірі 7 987,20 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а також докази направлення копії скарги іншим учасникам справи у справі разом з копіями всіх додатків до апеляційної скарги та копією клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання ухвали суду від 02.09.2026 апелянтом подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження, відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Ухвала Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 була отримана ОСОБА_1 18.08.2026 о 17:47. За наведених обставин, відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України, оскаржувана ухвала суду першої інстанції вважається врученою апелянту 19.08.2026, останнім днем строку, у межах якого апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за частиною другою статті 256 ГПК України з урахуванням положень статті 116 ГПК України є 31.08.2026. Апеляційна скарга подана представником апелянта через систему Електронний суд 28.08.2026, тому строк на апеляційне скарження підлягає поновленню. Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 виконано в повному обсязі, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду. Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку статті 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Водночас таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює термін подання учасниками справи заперечень на заяви та клопотання інших учасників справи не пізніше 01.10.2026. Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує у суду першої інстанції матеріали справи в частині розгляду судом кредиторських вимог ОСОБА_1 .. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, 267, 268 ГПК України, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 за результатами розгляду (відхилення) кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі №922/3117/25. 2. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. 3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 01 жовтня 2026 року. 4. Призначити справу до розгляду на "05" жовтня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131. 5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3117/25 в частині розгляду судом кредиторських вимог ОСОБА_1 . Східний апеляційний господарський суд інформує учасників справи про наявну технічну можливість їхньої участі в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України. Суд рекомендує учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням вимог статей 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформація щодо руху справи доступна за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Є.О. Васильєв Суддя О.А. Істоміна Суддя І.В. Тарасова